Berliner Boersenzeitung - Un tribunal alemán se pronunciará sobre la lucha climática de un agricultor peruano

EUR -
AED 4.226598
AFN 80.56089
ALL 98.256202
AMD 441.073534
ANG 2.059701
AOA 1054.203777
ARS 1360.372749
AUD 1.768703
AWG 2.071579
AZN 1.956025
BAM 1.968487
BBD 2.324481
BDT 140.686735
BGN 1.957596
BHD 0.433933
BIF 3383.579797
BMD 1.150877
BND 1.480932
BOB 7.955203
BRL 6.373217
BSD 1.15122
BTN 98.501996
BWP 15.412199
BYN 3.767549
BYR 22557.198646
BZD 2.312514
CAD 1.572922
CDF 3311.075001
CHF 0.942033
CLF 0.028015
CLP 1075.046589
CNY 8.278603
CNH 8.280241
COP 4808.941558
CRC 584.87208
CUC 1.150877
CUP 30.498253
CVE 110.887507
CZK 24.778345
DJF 204.533741
DKK 7.460799
DOP 68.189624
DZD 150.879727
EGP 56.980517
ERN 17.263162
ETB 154.965973
FJD 2.583949
FKP 0.852059
GBP 0.848375
GEL 3.153725
GGP 0.852059
GHS 11.854512
GIP 0.852059
GMD 81.1209
GNF 9960.84447
GTQ 8.84702
GYD 241.534608
HKD 9.032742
HNL 30.038162
HRK 7.536063
HTG 150.983096
HUF 400.154311
IDR 18727.078386
ILS 4.065181
IMP 0.852059
INR 98.365555
IQD 1507.649501
IRR 48451.942005
ISK 143.67545
JEP 0.852059
JMD 184.096514
JOD 0.815935
JPY 165.969765
KES 149.034481
KGS 100.644832
KHR 4623.6548
KMF 493.152039
KPW 1035.78953
KRW 1575.160183
KWD 0.352019
KYD 0.959375
KZT 586.343931
LAK 24847.44472
LBP 103118.621925
LKR 344.131973
LRD 229.888214
LSL 20.372245
LTL 3.398242
LVL 0.696154
LYD 6.261046
MAD 10.506308
MDL 19.85278
MGA 5167.440138
MKD 61.515511
MMK 2415.920939
MNT 4110.063388
MOP 9.307003
MRU 45.603548
MUR 52.34168
MVR 17.729263
MWK 1999.073918
MXN 21.762299
MYR 4.86789
MZN 73.598654
NAD 20.367521
NGN 1773.053907
NIO 42.346528
NOK 11.562118
NPR 157.602017
NZD 1.907163
OMR 0.442502
PAB 1.15121
PEN 4.181712
PGK 4.754243
PHP 64.276727
PKR 324.949955
PLN 4.252956
PYG 9186.205707
QAR 4.190057
RON 5.024845
RSD 117.207625
RUB 91.493212
RWF 1638.274096
SAR 4.316447
SBD 9.602784
SCR 16.814406
SDG 691.097619
SEK 10.982887
SGD 1.47737
SHP 0.904409
SLE 25.34805
SLL 24133.325603
SOS 657.728251
SRD 42.978945
STD 23820.840263
SVC 10.074059
SYP 14963.644778
SZL 20.382058
THB 37.461638
TJS 11.512499
TMT 4.028071
TND 3.382716
TOP 2.695471
TRY 45.08829
TTD 7.814398
TWD 34.335168
TZS 3009.544924
UAH 47.788221
UGX 4128.609161
USD 1.150877
UYU 47.698039
UZS 14581.617881
VES 115.33426
VND 29957.340854
VUV 138.236373
WST 3.034344
XAF 660.206337
XAG 0.031692
XAU 0.000342
XCD 3.110304
XDR 0.823331
XOF 660.60395
XPF 119.331742
YER 280.065863
ZAR 20.372931
ZMK 10359.281783
ZMW 28.522582
ZWL 370.58208
Un tribunal alemán se pronunciará sobre la lucha climática de un agricultor peruano
Un tribunal alemán se pronunciará sobre la lucha climática de un agricultor peruano / Foto: Luka GONZALES - AFP

Un tribunal alemán se pronunciará sobre la lucha climática de un agricultor peruano

Un tribunal alemán debe pronunciarse el miércoles sobre si un agricultor peruano puede o no llevar adelante un caso contra el gigante energético RWE, un combate de David contra Goliat que podría sentar un precedente para la justicia climática mundial.

Tamaño del texto:

Saúl Luciano Lliuya, de 44 años, sostiene que RWE, una de las mayores emisoras de dióxido de carbono del mundo, debe compartir el coste de proteger su ciudad natal, Huaraz, de una laguna glaciar que amenaza con desbordarse por el deshielo.

Durante dos audiencias celebradas en marzo se escucharon los argumentos de las distintas partes sobre la cuestión de si los bienes del demandante están expuestos a un riesgo importante.

Si el Tribunal de Apelación de Hamm, en el oeste de Alemania, reconoce este riesgo el miércoles, examinará entonces la cuestión de la responsabilidad de la compañía eléctrica.

- Lucha de expertos -

El caso posee una dimensión jurídica crucial, ya que RWE no tiene centrales en Perú y, por tanto, ningún vínculo directo con la localidad del demandante ni con los efectos locales del calentamiento global.

El agricultor y las organizaciones que lo apoyan quieren que RWE sirva de ejemplo de la responsabilidad jurídica global que, en su opinión, tienen las empresas energéticas sobre el cambio climático.

Lliuya y la oenegé Germanwatch exigen que el gigante energético alemán pague una indemnización proporcional a su parte de emisiones mundiales de gases de efecto invernadero desde el inicio de la era industrial, que estimaron en un 0,38% en un estudio.

La casa del peruano estaría amenazada por el deshielo de los glaciares que rodean la laguna de Palcacocha, en la cordillera central, acelerado por el cambio climático.

Según el ingeniero Rolf Katzenbach, citado por el tribunal, el riesgo en los próximos 30 años se sitúa en torno al 1%, tras una estimación inicial del 3%.

Sin embargo, Lukas Arenson, un experto convocado por la parte demandante, alegó que el estudio de Katzenbach subestima los efectos futuros del cambio climático.

Por otra parte, el equipo jurídico de Lliuya pidió, sin éxito, que se anulara el testimonio de Katzenbach, alegando que estaba sesgado porque el ingeniero supuestamente tenía vínculos con una filial de RWE.

"Seguimos adelante", declaró Roda Verheyen, abogada del peruano, tras este fracaso.

La primera acción legal de Lliuya se remonta a 2015 en el tribunal de Essen, sede de RWE, donde reclamó 17.000 euros a la empresa para proteger a su comunidad de las inundaciones.

El tribunal desestimó la demanda, pero el tribunal superior de Hamm admitió en 2017 un recurso de apelación.

- "Paso adelante" -

La decisión suscitó esperanzas entre los defensores del medio ambiente que esperan que el caso siente un precedente en cuanto a "justicia climática global", concepto político según el cual el Norte contaminante debe compensar a los países del Sur víctimas de la contaminación.

Tanto si el juicio sigue adelante como si no, Verheyen espera que el tribunal confirme un principio sin precedentes: que una empresa debe responder de las consecuencias de sus emisiones de gases de efecto invernadero.

"Esto enviaría un mensaje muy importante a los tribunales de todo el mundo", añadió Noah Walker-Crawford, investigador que asesora al equipo jurídico de Lliuya, y sería "un enorme paso adelante".

Por su parte, RWE sostiene que los efectos del cambio climático no pueden atribuirse legalmente a emisores concretos.

"De lo contrario, cualquiera podría demandar a cualquiera a causa del cambio climático", declaró a AFP un portavoz de la compañía energética, añadiendo que esta "ha cumplido en todo momento todas las normas legales relativas a las emisiones de CO2 en el curso de sus actividades comerciales".

(B.Hartmann--BBZ)