Berliner Boersenzeitung - Tribunal alemán establece precedente climático pero rechaza demanda de agricultor peruano

EUR -
AED 4.223505
AFN 80.316194
ALL 98.699178
AMD 440.687199
ANG 2.057895
AOA 1054.42877
ARS 1358.563238
AUD 1.764576
AWG 2.072637
AZN 2.004567
BAM 1.96676
BBD 2.322443
BDT 140.56334
BGN 1.957991
BHD 0.433507
BIF 3424.424272
BMD 1.149868
BND 1.479633
BOB 7.948225
BRL 6.365722
BSD 1.15021
BTN 98.4156
BWP 15.398681
BYN 3.764245
BYR 22537.413832
BZD 2.310486
CAD 1.570456
CDF 3308.170627
CHF 0.942421
CLF 0.028081
CLP 1077.598542
CNY 8.264734
CNH 8.273559
COP 4820.281373
CRC 584.359092
CUC 1.149868
CUP 30.471503
CVE 110.88439
CZK 24.77
DJF 204.354329
DKK 7.459343
DOP 67.858164
DZD 150.824867
EGP 56.924907
ERN 17.248021
ETB 156.966588
FJD 2.579962
FKP 0.851311
GBP 0.847832
GEL 3.139206
GGP 0.851311
GHS 11.847924
GIP 0.851311
GMD 81.063364
GNF 9966.672879
GTQ 8.83926
GYD 241.322759
HKD 9.025924
HNL 30.015271
HRK 7.53555
HTG 150.85067
HUF 399.728417
IDR 18684.435961
ILS 4.033248
IMP 0.851311
INR 98.240589
IQD 1506.797168
IRR 48438.191745
ISK 143.606701
JEP 0.851311
JMD 183.935044
JOD 0.815229
JPY 166.046732
KES 148.559685
KGS 100.5555
KHR 4615.682407
KMF 496.170121
KPW 1034.881044
KRW 1573.260598
KWD 0.351825
KYD 0.958533
KZT 585.829651
LAK 24827.142253
LBP 103061.249535
LKR 343.830137
LRD 230.050036
LSL 20.472189
LTL 3.395261
LVL 0.695544
LYD 6.285026
MAD 10.495418
MDL 19.835367
MGA 5208.983631
MKD 61.556577
MMK 2413.801946
MNT 4106.458471
MOP 9.29884
MRU 45.479451
MUR 52.295894
MVR 17.713711
MWK 1994.497709
MXN 21.730672
MYR 4.872564
MZN 73.534504
NAD 20.472189
NGN 1775.430393
NIO 42.325876
NOK 11.572159
NPR 157.463785
NZD 1.903471
OMR 0.442125
PAB 1.1502
PEN 4.174866
PGK 4.731429
PHP 64.192559
PKR 324.82425
PLN 4.248937
PYG 9178.148529
QAR 4.195179
RON 5.024697
RSD 117.227933
RUB 91.415748
RWF 1632.081165
SAR 4.312762
SBD 9.598398
SCR 16.674621
SDG 690.528441
SEK 10.980027
SGD 1.476361
SHP 0.903616
SLE 25.411825
SLL 24112.158376
SOS 657.357645
SRD 42.941249
STD 23799.947115
SVC 10.065223
SYP 14950.520235
SZL 20.46268
THB 37.494918
TJS 11.502401
TMT 4.036037
TND 2.266964
TOP 2.693103
TRY 44.964094
TTD 7.807544
TWD 34.332775
TZS 3006.904563
UAH 47.746306
UGX 4124.987977
USD 1.149868
UYU 47.656203
UZS 14578.433732
VES 114.494317
VND 29931.06541
VUV 138.115126
WST 3.031683
XAF 659.627273
XAG 0.031792
XAU 0.000345
XCD 3.107576
XDR 0.822609
XOF 659.641695
XPF 119.331742
YER 279.820343
ZAR 20.323015
ZMK 10350.18661
ZMW 28.497565
ZWL 370.257044
Tribunal alemán establece precedente climático pero rechaza demanda de agricultor peruano
Tribunal alemán establece precedente climático pero rechaza demanda de agricultor peruano / Foto: Luka GONZALES - AFP

Tribunal alemán establece precedente climático pero rechaza demanda de agricultor peruano

Un tribunal alemán rechazó el miércoles la demanda por cuestiones climáticas de un agricultor peruano contra el gigante energético RWE, pero sentó un precedente potencialmente importante sobre la responsabilidad de las grandes empresas por sus emisiones de carbono.

Tamaño del texto:

La Corte de Apelaciones de Hamm, en el oeste de Alemania, dictaminó que "si existe una amenaza de daño, el responsable de las emisiones de CO2 puede estar obligado a tomar medidas preventivas" o a compensar los costes "en proporción a su cuota de emisiones".

Esto se aplicaría incluso si el daño se produce muy lejos de donde se encuentra el productor de energía, consideró, lo que puede sentar un importante precedente según los defensores del medio ambiente.

El caso empezó con la demanda del peruano Saúl Luciano Lliuya, de 44 años, que sostenía que RWE, una de las mayores emisoras de dióxido de carbono del mundo, debía compartir el coste de proteger su ciudad natal, Huaraz, de una laguna glaciar que amenaza con desbordarse por el deshielo.

El tribunal desestimó la demanda específica de Lliuya contra RWE, que no opera en Perú, argumentando que "la recopilación de pruebas demostró que no existe un peligro concreto para su terreno", con un riesgo real estimado inferior al 1%.

El agricultor no podrá solicitar una revisión del juicio y deberá pagar los costes judiciales.

Sin embargo, la corte se basó en el código civil alemán para dar la razón al demandante sobre el principio de indemnización por daños climáticos, si estos se demostrarán.

Si se determina que hay un riesgo, "el emisor de CO2 puede estar obligado a tomar medidas" para evitar que éste se materialice, afirmó el tribunal.

Y si el emisor se niega a actuar, "es posible establecer los costes antes de que se materialice" el riesgo y el productor de energía "debe compensar en proporción a su cuota de emisiones", añadió el tribunal.

La corte desestimó el argumento de la empresa sobre la gran distancia entre el lugar de residencia del demandante y las centrales eléctricas y afirmó que esto "no puede constituir un motivo suficiente para considerar infundado el recurso".

- Responsabilidad jurídica global -

El agricultor y las organizaciones que lo apoyan querían que RWE sirviera de ejemplo de la responsabilidad jurídica global que, en su opinión, tienen las empresas energéticas sobre el cambio climático.

Lliuya y la oenegé Germanwatch exigían que el gigante energético alemán pagase una indemnización proporcional a su parte de emisiones mundiales de gases de efecto invernadero desde el inicio de la era industrial, que estimaron en un 0,38% en un estudio.

Afirmaron, sin éxito, que la casa del peruano estaría amenazada por el deshielo de los glaciares que rodean la laguna de Palcacocha, en la cordillera central, acelerado por el cambio climático.

La primera acción legal de Lliuya se remonta a 2015 en el tribunal alemán de Essen, sede de RWE, donde reclamó 17.000 euros a la empresa para proteger a su comunidad de las inundaciones.

El tribunal desestimó la demanda, pero el tribunal superior de Hamm admitió en 2017 un recurso de apelación.

- "Paso adelante" -

La decisión suscitó esperanzas entre los defensores del medio ambiente que esperaban que el caso sentara un precedente en cuanto a la "justicia climática global", un concepto político según el cual el Norte contaminante debe compensar a los países del Sur víctimas de la contaminación.

La abogada del campesino peruano, Roda Verheyen, esperaba que el tribunal confirmase un principio sin precedentes: que una empresa debe responder de las consecuencias de sus emisiones de gases de efecto invernadero.

Es "un mensaje muy importante a los tribunales de todo el mundo" y "un enorme paso adelante", consideró Noah Walker-Crawford, investigador que asesora al equipo jurídico de Lliuya.

Por su parte, RWE sostiene que los efectos del cambio climático no pueden atribuirse legalmente a emisores concretos.

"De lo contrario, cualquiera podría demandar a cualquiera a causa del cambio climático", declaró a AFP un portavoz de la compañía energética, añadiendo que esta "ha cumplido en todo momento todas las normas legales relativas a las emisiones de CO2 en el curso de sus actividades comerciales".

(Y.Yildiz--BBZ)