Berliner Boersenzeitung - ¿Cuál es el plan de los europeos para la "fuerza de seguridad" en Ucrania?

EUR -
AED 4.241592
AFN 81.423885
ALL 98.516529
AMD 443.227685
ANG 2.066945
AOA 1059.099499
ARS 1365.453259
AUD 1.774881
AWG 2.081818
AZN 1.962778
BAM 1.950525
BBD 2.330876
BDT 141.193019
BGN 1.953619
BHD 0.435454
BIF 3397.896114
BMD 1.154961
BND 1.478015
BOB 7.994447
BRL 6.342005
BSD 1.154368
BTN 99.278351
BWP 15.413446
BYN 3.777949
BYR 22637.241279
BZD 2.318849
CAD 1.568403
CDF 3322.823623
CHF 0.940052
CLF 0.02818
CLP 1081.392079
CNY 8.292333
CNH 8.296509
COP 4735.918769
CRC 581.921097
CUC 1.154961
CUP 30.606474
CVE 110.443201
CZK 24.829377
DJF 205.259894
DKK 7.458389
DOP 68.431389
DZD 149.906855
EGP 58.054362
ERN 17.324419
ETB 155.107264
FJD 2.591962
FKP 0.850379
GBP 0.851686
GEL 3.147267
GGP 0.850379
GHS 11.867226
GIP 0.850379
GMD 82.578525
GNF 9997.344523
GTQ 8.871928
GYD 241.518879
HKD 9.06598
HNL 30.202065
HRK 7.532311
HTG 151.070108
HUF 402.282837
IDR 18831.066349
ILS 4.026559
IMP 0.850379
INR 99.447538
IQD 1512.99929
IRR 48635.420086
ISK 143.596755
JEP 0.850379
JMD 184.256446
JOD 0.818885
JPY 167.242438
KES 149.565924
KGS 101.001641
KHR 4642.944223
KMF 491.418446
KPW 1039.465161
KRW 1573.091852
KWD 0.353499
KYD 0.962006
KZT 591.993767
LAK 25036.674661
LBP 103484.531159
LKR 347.586906
LRD 230.588167
LSL 20.581435
LTL 3.4103
LVL 0.698624
LYD 6.265696
MAD 10.536132
MDL 19.74078
MGA 5122.253247
MKD 61.490196
MMK 2425.312208
MNT 4136.202706
MOP 9.334136
MRU 45.817115
MUR 52.282238
MVR 17.792172
MWK 2005.012449
MXN 21.866185
MYR 4.908674
MZN 73.860223
NAD 20.580712
NGN 1782.093233
NIO 41.921937
NOK 11.452371
NPR 158.845761
NZD 1.909617
OMR 0.444081
PAB 1.154388
PEN 4.16135
PGK 4.760633
PHP 65.199911
PKR 326.967447
PLN 4.272662
PYG 9209.013552
QAR 4.204638
RON 5.020851
RSD 117.221608
RUB 90.798608
RWF 1645.819838
SAR 4.333248
SBD 9.640913
SCR 16.949103
SDG 693.578739
SEK 10.967749
SGD 1.480349
SHP 0.907618
SLE 25.669035
SLL 24218.964998
SOS 660.063294
SRD 44.744372
STD 23905.36684
SVC 10.101031
SYP 15016.695583
SZL 20.581058
THB 37.460066
TJS 11.694524
TMT 4.042365
TND 3.375373
TOP 2.70503
TRY 45.496934
TTD 7.836872
TWD 33.59724
TZS 2979.144046
UAH 47.997149
UGX 4161.74414
USD 1.154961
UYU 47.203967
UZS 14702.657469
VES 117.998904
VND 30100.023653
VUV 137.558748
WST 3.025061
XAF 654.193332
XAG 0.031851
XAU 0.00034
XCD 3.121341
XDR 0.816858
XOF 652.552943
XPF 119.331742
YER 280.598072
ZAR 20.598621
ZMK 10396.00982
ZMW 27.994528
ZWL 371.897064
¿Cuál es el plan de los europeos para la "fuerza de seguridad" en Ucrania?
¿Cuál es el plan de los europeos para la "fuerza de seguridad" en Ucrania? / Foto: Nicolas Tucat - AFP

¿Cuál es el plan de los europeos para la "fuerza de seguridad" en Ucrania?

El Reino Unido y Francia impulsan las conversaciones sobre la "Coalición de voluntarios", de una treintena de naciones, sobre el posible despliegue de fuerzas en Ucrania para respaldar un eventual alto el fuego.

Tamaño del texto:

Sin embargo, a pesar del empeño numerosas preguntas siguen sin respuesta, tales como el tamaño de cada fuerza, quién contribuiría con qué, cuál sería el mandato y si Estados Unidos respaldaría la iniciativa.

- "Seguridad" -

Reino Unido y Francia describen el posible despliegue como una "fuerza de seguridad" destinada a ofrecer a Ucrania algún tipo de garantía en caso de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump llegue a un acuerdo con el presidente ruso, Vladimir Putin.

Nadie dice aún en qué parte del país devastado por la guerra podrían tener su base las tropas extranjeras.

El ministro británico de Defensa, John Healey, reforzó que no será "una fuerza de mantenimiento de la paz que separará a las partes en guerra".

En cambio, dijo, el despliegue tendría como objetivos "primero, asegurar cielos seguros; segundo, asegurar mares seguros; tercero, apoyar la paz en la tierra; y cuarto, apoyar a las fuerzas armadas ucranianas para que se conviertan en su propio elemento disuasorio".

Medios británicos de comunicación informaron en febrero que las discusiones iniciales habían estimado el tamaño de cualquier fuerza en menos de 30.000 soldados, aunque diplomáticos han dicho que probablemente sería menor.

- Reconstruir las fuerzas de Ucrania -

Los funcionarios enfatizan cada vez más que un propósito clave para cualquier despliegue extranjero sería dar tiempo a las fuerzas de Ucrania para reconstituirse después de más de tres años de guerra.

"En última instancia, estas garantías de seguridad también serían implementadas para permitir un camino de regeneración para las fuerzas armadas ucranianas", dijo el ministro francés de Defensa, Sebastien Lecornu.

Eso podría significar que las fuerzas occidentales estarían involucradas en el entrenamiento de sus homólogos ucranianos.

Agencias de inteligencia occidentales estiman que si se alcanza un acuerdo de paz, Rusia tardaría de tres a cinco años en reconstruir completamente sus fuerzas, lo que concede ese plazo para ayudar a Ucrania a fortalecerse.

- Reglas de enfrentamiento -

Por ahora, toda la planificación sigue siendo hipotética.

Los esfuerzos de Trump para acordar un alto el fuego se han estancado y hasta que no se llegue a un acuerdo es casi imposible establecer reglas precisas para cualquier fuerza.

"Hay preguntas difíciles que aún no han sido respondidas: cuál sería exactamente nuestro mandato, o qué haríamos cuando Rusia viole el alto el fuego", dijo la ministra lituana de Defensa, Dovile Sakaliene.

Hasta ahora, solo un puñado de países, incluidos el Reino Unido, Francia y los estados bálticos (Estonia, Lituania y Letonia), han dicho que estarían dispuestos a enviar tropas a Ucrania.

Rusia ha dicho que no aceptaría que las tropas de ningún país de la OTAN se desplieguen en Ucrania.

- El rol de EEUU -

Otra pregunta clave es si Estados Unidos tendría algún papel en el respaldo de la fuerza. Washington ha sugerido hasta ahora que el trabajo pesado dependería de los europeos.

Sin embargo, varios países europeos insisten en que les gustaría ver a EEUU involucrado en alguna forma, ya sea ofreciendo cobertura aérea y apoyo logístico a distancia, o al menos estando listos para intervenir si la situación se intensifica.

"Es importante mantener a EEUU a bordo", señaló el ministro neerlandés de Defensa, Ruben Brekelmans.

"Es posible tener diferentes tipos de misiones con diversos perfiles de riesgo y, en general, cuanto mayor es el riesgo de confrontación, más importante es que EEUU esté estrechamente involucrado", agregó.

(T.Renner--BBZ)