Berliner Boersenzeitung - Un tribunal alemán establece el precedente climático pero rechaza la demanda de un agricultor peruano

EUR -
AED 4.19371
AFN 78.789505
ALL 98.20152
AMD 437.956184
ANG 2.043597
AOA 1047.102803
ARS 1356.284648
AUD 1.753042
AWG 2.058237
AZN 1.949538
BAM 1.953925
BBD 2.304288
BDT 139.466142
BGN 1.956387
BHD 0.430583
BIF 3358.266253
BMD 1.141879
BND 1.467891
BOB 7.886431
BRL 6.365292
BSD 1.141205
BTN 97.685243
BWP 15.247366
BYN 3.734915
BYR 22380.829161
BZD 2.2924
CAD 1.561988
CDF 3285.185724
CHF 0.93951
CLF 0.027984
CLP 1073.868749
CNY 8.207313
CNH 8.205834
COP 4799.03213
CRC 580.143186
CUC 1.141879
CUP 30.259795
CVE 110.818974
CZK 24.753641
DJF 202.935022
DKK 7.459222
DOP 67.831092
DZD 150.163925
EGP 56.532602
ERN 17.128186
ETB 153.43998
FJD 2.564946
FKP 0.845397
GBP 0.846675
GEL 3.11777
GGP 0.845397
GHS 11.590487
GIP 0.845397
GMD 80.501258
GNF 9884.105124
GTQ 8.770582
GYD 239.481198
HKD 8.962768
HNL 29.745959
HRK 7.534918
HTG 149.676343
HUF 400.742113
IDR 18578.314868
ILS 3.998106
IMP 0.845397
INR 97.566601
IQD 1495.861541
IRR 48101.654772
ISK 143.63692
JEP 0.845397
JMD 182.384949
JOD 0.809648
JPY 165.606349
KES 147.882298
KGS 99.857431
KHR 4587.495691
KMF 492.722902
KPW 1027.690933
KRW 1564.489103
KWD 0.349758
KYD 0.951087
KZT 580.033291
LAK 24647.458896
LBP 102312.361643
LKR 341.352374
LRD 228.090839
LSL 20.222638
LTL 3.371672
LVL 0.690711
LYD 6.21747
MAD 10.45676
MDL 19.68111
MGA 5127.036704
MKD 61.532523
MMK 2397.031416
MNT 4077.927759
MOP 9.226544
MRU 45.246918
MUR 52.286965
MVR 17.590635
MWK 1982.301957
MXN 21.758453
MYR 4.840989
MZN 73.022755
NAD 20.222412
NGN 1767.18314
NIO 42.033252
NOK 11.551654
NPR 156.295989
NZD 1.892894
OMR 0.439036
PAB 1.141205
PEN 4.149557
PGK 4.711107
PHP 63.793926
PKR 322.181218
PLN 4.253217
PYG 9103.262803
QAR 4.157296
RON 5.031578
RSD 117.196779
RUB 89.608539
RWF 1627.17763
SAR 4.282647
SBD 9.531711
SCR 16.759472
SDG 685.685486
SEK 10.967468
SGD 1.468725
SHP 0.897338
SLE 25.238266
SLL 23944.632749
SOS 652.586083
SRD 42.596088
STD 23634.590659
SVC 9.986415
SYP 14846.647523
SZL 20.223121
THB 37.233825
TJS 11.383974
TMT 4.007995
TND 3.356557
TOP 2.674395
TRY 44.741264
TTD 7.743568
TWD 34.145602
TZS 3011.703647
UAH 47.404901
UGX 4118.04755
USD 1.141879
UYU 47.414492
UZS 14501.863788
VES 113.698835
VND 29717.401986
VUV 137.155534
WST 3.010619
XAF 655.328024
XAG 0.031309
XAU 0.000342
XCD 3.085985
XDR 0.816894
XOF 654.86647
XPF 119.331742
YER 277.876248
ZAR 20.193811
ZMK 10278.263835
ZMW 28.622528
ZWL 367.684585
Un tribunal alemán establece el precedente climático pero rechaza la demanda de un agricultor peruano
Un tribunal alemán establece el precedente climático pero rechaza la demanda de un agricultor peruano / Foto: Ina Fassbender - AFP

Un tribunal alemán establece el precedente climático pero rechaza la demanda de un agricultor peruano

Un tribunal alemán rechazó el miércoles la demanda por cuestiones climáticas de un agricultor peruano contra el gigante energético RWE, pero sentó un precedente potencialmente importante sobre la responsabilidad de las grandes empresas por sus emisiones de carbono.

Tamaño del texto:

La Corte de Apelaciones de Hamm, en el oeste de Alemania, dictaminó que "si existe una amenaza de daño, el responsable de las emisiones de CO2 puede estar obligado a tomar medidas preventivas" o a compensar los costes "en proporción a su cuota de emisiones".

Esto se aplicaría incluso si el daño se produce muy lejos de donde se encuentra el productor de energía, consideró, lo que puede sentar un importante precedente según los defensores del medio ambiente.

El caso empezó con la demanda del peruano Saúl Luciano Lliuya, de 44 años, que sostenía que RWE, una de las mayores emisoras de dióxido de carbono del mundo, debía compartir el coste de proteger su ciudad natal, Huaraz, de una laguna glaciar que amenaza con desbordarse por el deshielo.

El tribunal desestimó la demanda específica de Lliuya contra RWE, que no opera en Perú, argumentando que "la recopilación de pruebas demostró que no existe un peligro concreto para su terreno", con un riesgo real estimado inferior al 1%.

El agricultor no podrá solicitar una revisión del juicio y deberá pagar los costes judiciales.

Sin embargo, la corte se basó en el código civil alemán para dar la razón al demandante sobre el principio de indemnización por daños climáticos, si estos se demostrarán.

Si se determina que hay un riesgo, "el emisor de CO2 puede estar obligado a tomar medidas" para evitar que éste se materialice, afirmó el tribunal.

Y si el emisor se niega a actuar, "es posible establecer los costes antes de que se materialice" el riesgo y el productor de energía "debe compensar en proporción a su cuota de emisiones", añadió el tribunal.

La corte desestimó el argumento de la empresa sobre la gran distancia entre el lugar de residencia del demandante y las centrales eléctricas y afirmó que esto "no puede constituir un motivo suficiente para considerar infundado el recurso".

- Responsabilidad jurídica global -

El agricultor y las organizaciones que lo apoyan querían que RWE sirviera de ejemplo de la responsabilidad jurídica global que, en su opinión, tienen las empresas energéticas sobre el cambio climático.

Lliuya y la oenegé Germanwatch exigían que el gigante energético alemán pagase una indemnización proporcional a su parte de emisiones mundiales de gases de efecto invernadero desde el inicio de la era industrial, que estimaron en un 0,38% en un estudio.

Afirmaron, sin éxito, que la casa del peruano estaría amenazada por el deshielo de los glaciares que rodean la laguna de Palcacocha, en la cordillera central, acelerado por el cambio climático.

La primera acción legal de Lliuya se remonta a 2015 en el tribunal alemán de Essen, sede de RWE, donde reclamó 17.000 euros a la empresa para proteger a su comunidad de las inundaciones.

El tribunal desestimó la demanda, pero el tribunal superior de Hamm admitió en 2017 un recurso de apelación.

- "Paso adelante" -

La decisión suscitó esperanzas entre los defensores del medio ambiente que esperaban que el caso sentara un precedente en cuanto a la "justicia climática global", un concepto político según el cual el Norte contaminante debe compensar a los países del Sur víctimas de la contaminación.

La abogada del campesino peruano, Roda Verheyen, esperaba que el tribunal confirmase un principio sin precedentes: que una empresa debe responder de las consecuencias de sus emisiones de gases de efecto invernadero.

Es "un mensaje muy importante a los tribunales de todo el mundo" y "un enorme paso adelante", consideró Noah Walker-Crawford, investigador que asesora al equipo jurídico de Lliuya.

Por su parte, RWE sostiene que los efectos del cambio climático no pueden atribuirse legalmente a emisores concretos.

"De lo contrario, cualquiera podría demandar a cualquiera a causa del cambio climático", declaró a AFP un portavoz de la compañía energética, añadiendo que esta "ha cumplido en todo momento todas las normas legales relativas a las emisiones de CO2 en el curso de sus actividades comerciales".

(B.Hartmann--BBZ)