Berliner Boersenzeitung - ¿Quién traicionó a Ana Frank? Un libro provoca controversia

EUR -
AED 3.916271
AFN 76.716892
ALL 101.25829
AMD 419.966182
ANG 1.920575
AOA 892.509968
ARS 926.009653
AUD 1.654966
AWG 1.919376
AZN 1.813754
BAM 1.957507
BBD 2.151656
BDT 116.951974
BGN 1.954472
BHD 0.40185
BIF 3053.791334
BMD 1.06632
BND 1.451679
BOB 7.379434
BRL 5.576947
BSD 1.065619
BTN 88.956964
BWP 14.800905
BYN 3.487408
BYR 20899.867243
BZD 2.148053
CAD 1.463391
CDF 2991.026809
CHF 0.972015
CLF 0.037065
CLP 1022.749847
CNY 7.723247
CNH 7.733852
COP 4173.970068
CRC 535.166628
CUC 1.06632
CUP 28.257474
CVE 110.361227
CZK 25.249389
DJF 189.763681
DKK 7.460938
DOP 62.884831
DZD 143.519178
EGP 51.456318
ERN 15.994796
ETB 60.549495
FJD 2.427956
FKP 0.856001
GBP 0.861117
GEL 2.84172
GGP 0.856001
GHS 14.333498
GIP 0.856001
GMD 72.402015
GNF 9161.073738
GTQ 8.288227
GYD 222.954401
HKD 8.352323
HNL 26.30894
HRK 7.549715
HTG 141.363922
HUF 394.309064
IDR 17289.201913
ILS 4.006485
IMP 0.856001
INR 88.9533
IQD 1396.004128
IRR 44852.073727
ISK 150.489513
JEP 0.856001
JMD 166.084815
JOD 0.755702
JPY 164.948469
KES 140.135807
KGS 94.920049
KHR 4330.796463
KMF 493.252807
KPW 959.688155
KRW 1473.531301
KWD 0.328821
KYD 0.888066
KZT 475.490135
LAK 22722.599446
LBP 95428.412063
LKR 321.847611
LRD 206.010572
LSL 20.41999
LTL 3.148565
LVL 0.645006
LYD 5.199485
MAD 10.795613
MDL 19.085462
MGA 4698.096416
MKD 61.603714
MMK 2237.830247
MNT 3678.803532
MOP 8.597597
MRU 42.336213
MUR 49.615438
MVR 16.474824
MWK 1847.21064
MXN 18.178033
MYR 5.101301
MZN 67.71879
NAD 20.420003
NGN 1147.093506
NIO 39.224569
NOK 11.735403
NPR 142.331103
NZD 1.801286
OMR 0.410512
PAB 1.065629
PEN 3.976067
PGK 4.049531
PHP 61.297926
PKR 296.57159
PLN 4.306643
PYG 7883.800196
QAR 3.881935
RON 4.97577
RSD 117.24583
RUB 100.124642
RWF 1374.098119
SAR 4.000193
SBD 8.999921
SCR 15.343666
SDG 624.863694
SEK 11.628612
SGD 1.45165
SHP 1.347242
SLE 24.36253
SLL 22360.196058
SOS 609.405733
SRD 36.816798
STD 22070.666085
SVC 9.324042
SYP 2679.160774
SZL 20.486863
THB 39.439432
TJS 11.642251
TMT 3.742782
TND 3.359964
TOP 2.550264
TRY 34.772597
TTD 7.236242
TWD 34.780684
TZS 2750.416122
UAH 42.428295
UGX 4060.540511
USD 1.06632
UYU 40.915676
UZS 13530.797923
VEF 3862799.339345
VES 38.703859
VND 27137.837823
VUV 126.595654
WST 2.989543
XAF 656.529448
XAG 0.037725
XAU 0.00045
XCD 2.881782
XDR 0.809206
XOF 656.523286
XPF 119.331742
YER 266.952954
ZAR 20.333327
ZMK 9598.155169
ZMW 27.3606
ZWL 343.354527
¿Quién traicionó a Ana Frank? Un libro provoca controversia
¿Quién traicionó a Ana Frank? Un libro provoca controversia

¿Quién traicionó a Ana Frank? Un libro provoca controversia

Se suponía que la investigación acabaría con uno de los mayores misterios de la Segunda Guerra Mundial, pero un nuevo libro sobre la adolescente judía Ana Frank se encontró rápidamente en el centro de la controversia.

Tamaño del texto:

La obra, que afirma que la adolescente fue probablemente traicionada por un notario judío para salvar a su propia familia, suscitó una tormenta mediática internacional desde su aparición el 18 de enero.

El libro "¿Quién traicionó a Ana Frank?" de la canadiense Rosemary Sullivan ha sido duramente criticado por historiadores y organizaciones judías en los Países Bajos. En sus páginas explica que el notario Arnold van den Bergh habría delatado el escondite de la familia de Ana Frank en 1944 en Ámsterdam.

El director del Consejo Central Judío (CJO) de los Países Bajos juzgó los resultados de la investigación como "extremadamente especulativos y sensacionalistas".

El exagente del FBI Vincent Pankoke, que lideró la investigación durante seis años, criticó en un comunicado el miércoles estos "ataques virulentos" que él atribuye a la controvertida conclusión del libro: un judío los traicionó.

La adolescente Ana Frank es conocida por su diario íntimo escrito entre 1942 y 1944 mientras ella y su familia se escondían en un apartamento clandestino en Ámsterdam. Fue detenida en 1944 y murió el año siguiente, con 15 años, en el campo de concentración de Bergen-Belsen.

Los investigadores aseguran que las pruebas contra el notario se respaldan en técnicas modernas y en una carta anónima enviada al padre de Ana Frank tras la guerra que identificaba a esa persona como delator.

- "Lagunas" -

El libro cayó como una bomba en los Países Bajos, todavía con el peso de la culpa por la deportación de más de 100.000 judíos.

Las conclusiones del libro "se basan principalmente en una carta, encontrada después de la guerra", dice a la AFP el presidente del CJO, Ronny Naftaniel.

Van den Bergh, fallecido en 1950, "no puede defenderse" y las pruebas presentadas contra él "jamás encontrarían camino ante un tribunal", estima el representante judío.

La investigación "roza una teoría del complot", declaró al diario suizo Blick John Goldsmith, presidente de la Fundación Ana Frank.

Organizaciones judías holandesas pidieron la retirada del libro.

La editorial Ambo Anthos se excusó "por no haber adoptado una posición más crítica" y ha aplazado nuevas impresiones, indicó la televisión pública neerlandesa NOS.

"La historia contiene simplemente demasiadas lagunas sobre Arnold van den Bergh", declaró a AFP Johannes Houwink ten Cate, profesor de la Universidad de Ámsterdam especializado en el Holocausto.

Arnold van den Bergh y su familia se escondieron a principios de 1944, meses antes de que los nazis entraran al refugio de los Frank, señaló el profesor.

"¿Por qué Van den Bergh se arriesgaría a desvelar su propio escondrijo? Es inconcebible", indicó.

- La teoría "más plausible" -

La autora del libro declaró el lunes en un comunicado que la investigación fue "profesional" y "profunda" y testimoniaba de forma convincente de una época en que los ciudadanos se encontraban frente a elecciones imposibles para salvar a su familia.

Por su parte, Pankoke pidió "poner las cosas en su sitio" y repitió que su hipótesis era "la teoría más plausible".

"Existe un conjunto de pruebas, respaldadas por declaraciones de testigos, y una copia de un elemento de prueba física presentado (...) por el mismo Otto Frank", señaló.

En su opinión, el principal motivo de la polémica es la afirmación según la cual "los judíos se vieron forzados a traicionarse entre ellos".

Pero identificar un sospechoso no implica condenarlo, indica. El mensaje de los investigadores es claro: "sin los ocupantes nazis, nada de esto habría ocurrido".

(P.Werner--BBZ)