Berliner Boersenzeitung - L'intoxication des données, la menace invisible qui cible les chatbots IA

EUR -
AED 4.095102
AFN 72.480008
ALL 90.801688
AMD 402.807486
ANG 1.995737
AOA 1023.635334
ARS 1721.721299
AUD 1.61933
AWG 2.007127
AZN 1.900047
BAM 1.955836
BBD 2.250342
BDT 139.162586
BGN 1.948955
BHD 0.422108
BIF 3342.96213
BMD 1.115071
BND 1.431727
BOB 13.402249
BRL 6.138357
BSD 1.117321
BTN 104.873949
BWP 15.391286
BYN 3.345962
BYR 21855.38619
BZD 2.247142
CAD 1.573644
CDF 2586.964483
CHF 0.914162
CLF 0.027822
CLP 1094.980351
CNY 7.444774
CNH 7.438418
COP 3608.76707
CRC 506.709417
CUC 1.115071
CUP 26.815498
CVE 110.267049
CZK 24.346956
DJF 198.963698
DKK 7.480457
DOP 67.891262
DZD 151.940824
EGP 59.957114
ERN 16.726061
ETB 183.378708
FJD 2.526309
FKP 0.833961
GBP 0.834166
GEL 2.893653
GGP 0.833961
GHS 13.055243
GIP 0.833961
GMD 83.077063
GNF 9896.183924
GTQ 8.538159
GYD 234.234353
HKD 8.744429
HNL 30.029558
HRK 7.547925
HTG 146.432722
HUF 363.51345
IDR 20192.258205
ILS 3.552538
IMP 0.833961
INR 104.716854
IQD 1693.83148
IRR 2108992.359359
ISK 136.919964
JEP 0.833961
JMD 177.323296
JOD 0.790629
JPY 176.710877
KES 145.192698
KGS 97.510486
KHR 4552.084602
KMF 492.86165
KPW 1003.563608
KRW 1520.737678
KWD 0.346765
KYD 0.931217
KZT 500.809308
LAK 25136.46717
LBP 100053.859534
LKR 371.556906
LRD 189.94353
LSL 18.477643
LTL 3.292514
LVL 0.674496
LYD 7.150133
MAD 10.921803
MDL 19.971371
MGA 5077.094359
MKD 61.556144
MMK 2341.311039
MNT 4015.078679
MOP 9.019368
MRU 45.108838
MUR 52.442198
MVR 17.176258
MWK 1937.436008
MXN 20.766565
MYR 4.528864
MZN 71.257178
NAD 18.477643
NGN 1502.23485
NIO 41.120764
NOK 10.548462
NPR 167.798119
NZD 2.015128
OMR 0.428348
PAB 1.117421
PEN 3.848972
PGK 5.092095
PHP 70.369926
PKR 309.016043
PLN 4.399568
PYG 6984.129802
QAR 4.084276
RON 5.343646
RSD 117.622186
RUB 91.352798
RWF 1649.13065
SAR 4.188587
SBD 8.974739
SCR 15.358485
SDG 670.719139
SEK 11.033072
SGD 1.430306
SHP 0.835103
SLE 25.591287
SLL 23382.48045
SOS 638.511867
SRD 41.908265
STD 23079.712667
STN 24.500455
SVC 9.776182
SYP 14498.149201
SZL 18.471343
THB 37.411034
TJS 10.307092
TMT 3.902748
TND 3.343362
TOP 2.684822
TRY 55.9111
TTD 7.577141
TWD 36.546782
TZS 2952.454872
UAH 50.616941
UGX 4570.084937
USD 1.115071
UYU 44.950835
UZS 13332.247784
VES 999.456181
VND 28526.296796
VUV 133.25575
WST 3.108617
XAF 655.957
XAG 0.021465
XAU 0.000274244363
XCD 3.013535
XCG 2.013637
XDR 0.788413
XOF 655.957
XPF 119.331742
YER 263.853652
ZAR 18.420333
ZMK 10036.978597
ZMW 22.703422
ZWL 359.052318
SSP 6406.644798
MXV 2.33632
  • AEX

    -15.8300

    1099.02

    -1.42%

  • BEL20

    -65.5900

    5540.72

    -1.17%

  • PX1

    -120.2600

    7843.89

    -1.51%

  • ISEQ

    -301.0700

    14173.37

    -2.08%

  • OSEBX

    -24.9000

    2050.38

    -1.2%

  • PSI20

    -177.8800

    9489.32

    -1.84%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    25.6000

    4516.39

    +0.57%

  • N150

    -55.9300

    4149.48

    -1.33%

L'intoxication des données, la menace invisible qui cible les chatbots IA
L'intoxication des données, la menace invisible qui cible les chatbots IA / Photo: Nicolas TUCAT - AFP/Archives

L'intoxication des données, la menace invisible qui cible les chatbots IA

Le recours aux agents conversationnels basés sur l'intelligence artificielle occupe une place croissante dans le rapport des utilisateurs à l'information. Mais aux biais et aux erreurs des "chatbots" s'ajoute la menace de manipulation des données sur lesquels ils sont entraînés.

Taille du texte:

. L'IA, cible de choix

ChatGPT, Mistral, Claude ou Gemini... Prisés des utilisateurs pour leur rapidité et leur facilité d'utilisation, les "chatbots" IA sont entraînés à formuler leurs réponses à partir de gigantesques bases de données regroupant des milliards de documents, inlassablement compilés et archivés par des "robots" qui parcourent internet en quête de données.

Il y apprennent comment, statistiquement, les mots s'enchaînent pour former des phrases et des idées, afin de pouvoir ensuite générer des réponses cohérentes qui ont le plus de chances de correspondre à la requête de l'usager.

Mais ce mode de collecte et d'entraînement expose les "chatbots" à de possibles manipulations par des acteurs malveillants, susceptibles d'introduire dans leurs données d'entraînement des éléments indésirables comme de la désinformation, de la propagande ou du code informatique malveillant.

. Empoisonnement, conditionnement

Chercheurs au Laboratoire d'investigation numérique de l'Atlantic council, un think tank d'étude des relations internationales, Valentin Châletet et Esteban Ponce de León distinguent deux concepts:

L'empoisonnement de données des grands modèles de langage (LLM) sur lesquels reposent les chatbots ("LLM poisoning") se produit en amont, lors de l'entraînement, via l'injection d'éléments non désirés. Ces manipulations sont pensées pour contourner les mécanismes de filtrage mis en place par les entreprises pour garantir des données fiables.

Le conditionnement ("LLM grooming") intervient plus tard, alors que le chatbot est déjà déployé: des acteurs malveillants diffusent massivement du contenu en ligne pour qu'il soit intégré par les modèles IA.

Ainsi, des tests menés par l'entreprise d'analyse de la fiabilité des contenus en ligne Newsguard ont montré que, dans diverses circonstances, les principaux chabots commerciaux pouvaient répondre en s'appuyant sur de fausses informations du réseau Pravda, une nébuleuse de sites web destinés à amplifier la propagande prorusse.

Ces manipulations peuvent être difficiles à repérer et endiguer, notamment parce que le fonctionnement de ces modèles est volontairement rendu opaque par leurs concepteurs: "On a affaire à un réseau de neurones qui fonctionne comme une boîte noire", explique Valentin Châtelet.

Expurger les données en question nécessiterait le plus souvent un réentraînement complet du modèle, estime le chercheur, et présenterait "un coût extrême" en temps et en ressources. La complexité de ces systèmes algorithmiques rend également très ardus leur audit ou leur régulation.

. "Désinformation à la demande"

Le phénomène est difficile à mesurer et son impact sur les utilisateurs complexe voire impossible à démontrer. Mais, difficilement traçables et relativement peu coûteuses, ces opérations ont de quoi séduire les acteurs qui souhaiteraient promouvoir leurs narratifs, qu'il s'agisse d'Etats, de lobbies ou d'entreprises.

"Ce type d'opération pourrait être mené par un groupe industriel qui veut enterrer les résultats d'une étude médicale scientifique qui ne va pas dans leur sens, par un homme politique qui veut pousser un récit qui va servir sa campagne...", énumère Chine Labbé, rédactrice en chef française de Newsguard.

Esteban Ponce de León observe pour sa part le développement d'un écosystème de "désinformation à la demande", au sein duquel des Etats ou des entités "délègueraient (...) l'opération à une autre entité, probablement privée, qui dispose déjà de l'expertise technologique nécessaire pour mener à bien" une campagne d'influence visant les LLM.

En septembre 2025, une entreprise dirigée par l'ancien directeur de campagne de Donald Trump a ainsi reçu plusieurs millions de dollars d'entreprises liées à l'Etat israélien pour diffuser des éléments de langage favorables via un réseau de sites web, avec pour objectif notamment d'influencer les réponses des chatbots, selon le think tank américain Quincy Institute for Responsible Statecraft.

Face au risque, les entreprises d'IA sont les premières concernées: il est ainsi crucial d'"apprendre aux chatbots à distinguer et à ne pas pondérer de la même manière les sources fiables et les sources de propagande étrangère ou de désinformation", argue Chine Labbé.

(K.Lüdke--BBZ)