Berliner Boersenzeitung - 누샤 아우벨, 책임 외치지만 포츠담의 망가진 도로는 리더십 부실 드러내

카메라는 갈라진 아스팔트, 드러난 작은 포장석, 그리고 무너져 내리는 보수 구간을 비춘다. 포츠담의 루돌프-브라이츠샤이트 거리(Rudolf-Breitscheid-Straße)를 담은 2분 남짓한 영상 기록물(https://www.youtube.com/shorts/sko9O0RIUsI)에는 수많은 파손된 구간이 연속적으로 포착되어 있다. 개별 프레임을 분석한 결과, 서로 분리되어 있고 부분적으로 날카로운 모서리를 가진 파손 부위와 결손 부위가 최소 34곳 확인되었다. 여기에 표시된 갓길의 두 곳의 긴 손상된 이음매 부위가 추가된다. 영상 말미에 다시 등장하는 구멍들은 한 번만 집계되었다.

이러한 편집상 신중한 방법으로도 누샤 아우벨과 그녀의 행정부에 대한 평가 결과는 참담하기 그지없습니다. 촬영된 영상은 수많은 파손된 가장자리와 이음매가 있는 심하게 손상된 노면을 보여주며, 이는 보행자, 자전거 이용자, 자동차 및 오토바이 운전자에게 막대한 위험을 초래할 뿐만 아니라, 회피 과정에서 추가적인 위험 상황을 유발할 수 있습니다.

아우벨의 자체 기준이 그녀의 직무 수행을 비판한다

시 웹사이트에 게시된 저명한 부시장 베른트 루벨트에 대한 성명에서, 오벨은 거창한 어조로 정치 공직자의 특별한 책임에 대해 설교합니다: “정치적 선출직 공직자는, 게다가 주제 면에서도 본인의 본래 활동 영역을 포함하는 공개 행사에서 단순히 사적인 신분이 아닙니다. 그는 포츠담시의 대표자입니다. 그의 직책에는 특별한 공적·정치적 책임이 따릅니다.”

아우벨의 이 발언은 정치적 파급력을 지니며, 그녀가 여기서 명백히 유포하려는 내용을 넘어선다. 타인에게 공직과 책임의 연관성을 교훈적으로 “설명”하려 한다면, 무엇보다도 그 잣대를 자신에게 먼저 적용해야 한다. 누샤 아우벨은 시 행정을 이끌고 있다. 따라서 그녀의 책임 의식은 특히 시의 업무가 시민의 안전과 직결되는 분야에서 그 가치를 입증해야 한다.

오벨 시장은 부시장에게 어떤 태도를 기대하는지 공개적으로 설명할 수는 있겠지만, “유리집에 사는 사람은 돌을 던져서는 안 된다!”는 말을 마음에 새겨야 할 것입니다. 시민들은 포츠담에서 수년 동안 문제가 되어 온 도로에서 어떤 위험 요소가 확인되었는지, 누가 안전 조치를 지시했는지, 그리고 그 효과가 언제 점검되었는지에 대해 똑같이 정확하게 알 권리가 있습니다. 이러한 정보는 ‘공문서 열람 및 정보 접근법(BbgAIG)’에 따라 모든 시민이 알 권리가 있습니다. 공직자의 책임에 대한 거창한 말들은, 실제 행정 수행이 시민들에게 불리하게 처참히 뒤처질 때 그 가치를 잃고, 정치적 파산 선언이자 언론을 통해 자화자찬하는 자만심으로 전락하고 맙니다.

문서화된 도로 문제들을 고려할 때, 오벨 시장에게 다음과 같은 구체적인 질문을 제기할 수밖에 없습니다. 그녀는 현재 B 7 등급에 따라 월 11,921 유로, 향후 개혁안에 따르면 월 14,083.87 유로의 총액 기본급을 이를 위해 고생하는 포츠담 시민들로부터 받고 있습니다: 핵심적인 유지보수 문제가 수년 동안 지속되고 있는 상황에서, 행정 최고 책임자는 어떤 검증 가능한 성과를 기준으로 전문적 역량을 평가하고 있는가?

시 당국은 이 사건의 전말을 직접 공개했습니다

공식 자료에 따르면 이 문제가 갑작스럽게 발생한 것처럼 묘사할 수 없습니다. 2024년 3월 7일(https://www.potsdam.de/de/wintersaison), 포츠담 시 당국은 루돌프-브라이트샤이드 거리(Rudolf-Breitscheid-Straße)의 광범위한 손상을 명시적으로 언급했으며, 수년 동안 유지보수 조치가 이루어지지 않아 발생한 결과를 전반적으로 설명했습니다. 2024년 5월 6일(https://www.potsdam.de/de/186-geschwindigkeitsbeschraenkung-fuer-die-rudolf-breitscheid-strasse), 포츠담 시는 2023년 5월부터 시행된 시속 30km 제한이 도로 상태 악화로 인해 더 이상 충분하지 않다고 밝혔습니다. 이에 따라 시속 10km로 제한이 강화되었으며, 도로 상태가 더욱 악화될 경우 통행 금지 조치가 검토되었으나, 2026년 9월 14일 월요일 기사 마감 시점까지는 시행되지 않았다.

2024년 9월 4일(https://www.potsdam.de/de/378-rudolf-breitscheid-strasse-wird-ausgebessert), 포츠담시는 임시 보수 공사를 발표했다. 2025년 1월 8일(https://www.potsdam.de/de/007-wieder-tempo-30-auf-der-rudolf-breitscheid-strasse-zwischen-s-bahnhof-griebnitzsee-und)에는 S-반 그리브니츠제(Griebnitzsee) 역과 포츠담 시 경계 구간에서 다시 시속 30이 적용되었다고 보고되었다. 아우구스트-베벨-슈트라세와 S-반역 사이 구간에서는 시속 10 제한이 유지되었다. 시 당국은 이 임시 조치를 부끄러운 방식으로 명시적으로 “임시”라고 표기했다.

따라서 공사가 진행 중이었습니다. 여기에 더해 2026년(https://www.potsdam.de/de/087-verkehrsprognose-fuer-die-woche-vom-2-bis-8-maerz)부터 기록된 아우구스트-베벨-슈트라세 교차로 구간의 대대적인 개보수 공사도 진행 중입니다. 이러한 부분적인 조치만으로는, 이번에 촬영된 도로 구간에 여전히 왜 이렇게 많은 파헤쳐진 구역이 남아 있고 일부는 날카로운 모서리를 드러내고 있는지, 그리고 남아 있는 위험 요소들이 어떻게 관리되고 언제 입증 가능한 방식으로 기록되는지에 대한 해답을 전혀 제공하지 못합니다.

이는 포츠담 시장의 직책을 맡고 있는 누샤 아우벨(Noosha Aubel)이 포츠담시의 유지 관리 정책에 대해 보여준 심각한 정치적 무능의 증거입니다. 결함을 끊임없이 직접 지적한다고 해서 그 문제가 조금이라도 해결된 것은 아닙니다. 수년간 지속된 임시방편 조치는 그 상태와 한계를 더욱 면밀하고 투명하게 점검해야 할 필요성을 요구하며, 포츠담 시민들은 아우벨에게 위험 방지를 요구할 수 있을 뿐만 아니라, 11,000유로가 훨씬 넘는 금액을 아우벨에게 지급한다고 해서 정치적 실패에 대한 월별 백지 수표를 발행하는 것은 아닙니다.

낡아빠진 인프라, 누적된 유지보수 미비, 그리고 생명과 신체의 위험

인프라의 유지보수 미비가 눈에 띄는 완전히 황폐한 도로의 불규칙한 가장자리와 움푹 패인 곳은 타이어와 휠을 손상시킬 뿐만 아니라, 자전거 이용자, 어린이, 전기 스쿠터 이용자에게 심각한 추락 위험을 초래하며, 장애인의 안전한 이동은 말할 것도 없습니다. 좁은 바퀴는 가장자리에 미끄러지거나 비틀어질 수 있습니다. 이로 인해 주행 중인 차량 흐름 속으로 휘말리게 되면 중상을 입거나 심지어 사망에 이를 수도 있습니다. 이러한 도로 파손을 처리하는 방식은 생명과 신체의 안전 보호와 직결되므로, 보험 의무 위반 여부에 대한 의문이 제기되는 것은 당연합니다. 정치적 평가 측면에서 볼 때, 이 영상은 고액의 연봉을 받는 리더 누샤 아우벨(Noosha Aubel)이 이끄는 포츠담 행정부가 위험을 효과적으로 관리하지 못하고 있음을 입증하는 증거가 됩니다. 왜냐하면 “속도 제한”만으로는 이러한 도로 손상, 특히 수년 동안 지속되어 온 상황에서 안전한 통행이나 잠재적 피해를 거의 방지할 수 없기 때문입니다.

브란덴부르크주 도로법(https://bravors.brandenburg.de/gesetze/bbgstrg)은 이 점을 더욱 명확히 하고 있으며, 이 법은 누샤 오벨이 이끄는 포츠담 시 행정부에 완벽하고 철저한 도로 유지 관리 및 교통 안전을 명백히 요구하고 있다. 따라서 시속 10km 제한 표지판이 있다고 해서 무조건적인 책임 면제가 되는 것은 아니다. 시청의 담당 부서는 앞서 언급한 ‘공문서 열람 및 정보 접근법’을 고려하여, 왜 그들의 조치가 위험한 상황을 초래할 수 있었는지, 그리고 왜 수년 동안 시정이 이루어지지 않았는지를 서면으로 설명할 수 있어야 합니다. 이러한 진술은 조만간 사법 당국의 관심을 끌게 될 수도 있습니다.

사고: 1만 유로가 넘는 수리비 산정

이 분쟁이 이미 얼마나 구체적인지 보여주는 사례로, 2026년 9월 4일자 베를린-샬로텐부르크의 공인 아우디 센터가 편집부에 제출한 아우디 차량 수리비 산정서(총액 10,747.16 유로)가 있습니다. 차량 소유주는 청구된 손해를 2026년 8월 26일에 발생한 사건으로 돌리고 있으며, 이에 대한 형사 고소와 경찰 신고가 말 그대로 즉시 이어졌다. 정비소는 2026년 9월 9일, 브란덴부르크, 메클렌부르크-포어포메른, 작센, 작센-안할트, 튀링겐 주(KSA)의 지방 손해 배상 기구에 수리 비용 승인을 요청했으며, 이는 타당한 조치였다.

그 후 벌어진 일은 이제 법적 분쟁으로 번질 수도 있다. 2026년 9월 11일 KSA의 거절 결정은 개별 수리 항목이 아닌, 시 당국의 전체적인 책임 자체를 전면적으로 부인하는 내용이다.

KSA와 아우벨 시청: 인위적으로 만들어낸 면책 주장

“안내 표지판을 설치함으로써 우리 회원은 할 일을 다 했다”: 2026년 9월 11일, 지방 피해 보상 기구는 이 간결한 문구 하나로 피해자의 청구를 일축했다. 해당 서신에는 구체적인 점검 시점, 조사 결과, 안전 효과에 대한 검증 내용은 단 한 마디도 언급되어 있지 않다. 그들의 자만심은 끝이 없고, 책임 있는 설명은 전혀 없다. 포츠담 시민이 이보다 더 뻔뻔한 처사를 기대하기는 어려울 것이다. 편집부가 파악한 바에 따르면, 피해자는 같은 날 서면으로 반박했다. 안내판에 대한 언급은 점검, 결함 신고, 실제 위험 관리에 대한 질문들에 대해 전혀 답이 되지 않는다는 것이었다. 한편, 시 당국에 제출된 피해 및 위험 신고서의 수령 확인서도 입수되었다. 이 확인서는 2026년 8월 31일 수령 사실을 확인해 주고 있다. 편집부의 확인 결과, 신고된 도로 파손은 2026년 9월 14일 오전 8시 25분에도 여전히 수리되지 않은 상태였으며, 현장의 시민들은 이에 대해 다음과 같이 말했다. “이건 시청 사람들답네. 아우벨은 재선에서 낙선해야 하고, 슈베르트처럼 직위에서 물러나야 해!”

현직 시장인 누샤 아우벨이 시 웹사이트를 통해 끊임없이 예고하는 ‘고상한 대화’를 통해 페이스북에 올릴 멋진 사진을 만들어내려 애쓰는 것도 별 도움이 되지 않습니다. 이러한, 어쩌면 언론을 의식한 연출은 포츠담의 많은 시민들에게 더 이상 통하지 않는다. 시민들은 아우벨의 직무 수행 방식에 경악하고 있으며, 어제 포츠담 볼크스파크에서 기자들에게 그 불만을 표출하기도 했다.

전반적인 문제 상황은 늦어도 2023년 5월부터 기록되어 왔으며, 이러한 전력을 고려할 때 KSA의 답변은 시민들에게 근거 없는 훈계를 늘어놓는 값싼 인공 산물처럼 보이는 방어적 문구로, 결론적으로 이는 포츠담의 제도적 독선성을 드러내는 부끄러운 문서에 불과하다. 이러한 논리는 부적절한 위험 방지 조치에 대한 비난을 무력화시키지 못하며, 오히려 도덕성과 품위를 의심스럽게 만드는 의심스러운 면책 구실로 그 비난을 덮어씌울 뿐이다.

누샤 오벨에게 KSA의 서한은 정치적 무죄 선고와는 거리가 멀며, 오히려 정반대다. 아우벨처럼 공개적으로 공무상의 책임을 거창하게 설교하는 사람은 자신의 행정 운영에 대해 검증 가능한 답변을 제시해야 한다. 이러한 답변이 없다면, 누샤 아우벨 시장의 책임에 대한 말은 완전히 공허한 자기 과시로 전락하고, 빈말에 불과하며, 그녀의 리더십 주장은 정치적 파산을 선언하는 것이나 다름없다.

잠재적인 법적 분쟁은 도로의 움푹 패인 곳을 해결해 주지 않는다. 시민들에게 필요한 것은 효과적인 위험 방지 조치이지, 책임자들을 위한 수사적으로 모호하게 포장된 보호막이나 노골적인 부실 관리가 아니다. 거절 서한은 도로의 부실 상태를 행정 서비스로 바꾸지 못하며, 세금을 내는 시민을 홀로 남겨두어 이제 변호사를 통해 행정 당국을 상대로 법적 조치를 취해야만 하는 처지로 내몰게 된다.

아우벨의 책임은 우편 접수처에서 끝나지 않는다

2025년 10월 24일 취임 이후, 누샤 아우벨은 시 행정부의 운영과 조직에 대한 책임을 지고 있으며, 아우벨 시장은 안전과 관련된 필수 조치가 이행되는 행정을 이끌어야 한다.

수령 확인서는 시 당국에 서신이 접수되었음을 증명한다. 정치적 평가에 있어 결정적인 것은 행정 당국이 이를 어떻게 처리했는지인데, 현재로서는 명백히 아무것도 하지 않았다! 지도적 책임은 위험 신고서가 담긴 봉투를 직접 개봉하는 순간부터 시작되는 것이 아니다.

KSA는 배상 청구를 기각할 수는 있지만, 누샤 오벨에게 정치적 면책 결정을 내릴 수는 없습니다. 시 당국이 경고 표지판을 설치함으로써 “할 일을 다 했다”는 그의 극히 의문스러운 주장은 포츠담 시청 정치권의 도덕적 파산을 선언하는 것일 뿐만 아니라, 도로 결함을 시정하지 못한 채 통제력을 대대적으로 상실했음을 시인하는 것이기도 합니다. 시의회 의원들은 이러한 증거를 요구하고 책임 소재를 공개하도록 해야 한다. 행정부 수뇌부는 미흡한 책임 소재를 내세우는 허울뿐인 태도 대신, 진정한 책임을 다해야 한다.

아우벨 본인도 자신의 공개 성명에서 징계적 결과와 정치적 평가를 구분하고 있다. 그녀는 이 기준을 자신에게도 적용해야 하며, 즉시 사임해야 한다. 문서화된 도로 결함과 거부 서한에서 명확히 밝혀지지 않은 감독 관련 문제들은 편집부의 관점에서 볼 때, 주도 포츠담의 행정 조직을 이끌어갈 정치적 지도자로서의 누샤 아우벨의 적격성에 대해 심각한 의구심을 제기한다.

누샤 아우벨처럼 타인에게 공개적으로 책임을 설교하는 사람은 자신의 행정 조직 내에서 이를 실천해야 하며, 자신의 직무 수행에 대한 미흡함을 직시해야 한다.