Berliner Boersenzeitung - Crèmes solaires visage: un tiers ne protègent pas assez, alerte L'UFC-Que Choisir

EUR -
AED 4.367758
AFN 77.895387
ALL 96.334362
AMD 448.189365
ANG 2.128968
AOA 1090.601419
ARS 1669.78369
AUD 1.68122
AWG 2.14374
AZN 2.023148
BAM 1.953164
BBD 2.394358
BDT 145.423702
BGN 1.9973
BHD 0.448441
BIF 3523.41434
BMD 1.189315
BND 1.505056
BOB 8.214808
BRL 6.180033
BSD 1.18879
BTN 107.629266
BWP 15.595555
BYN 3.415175
BYR 23310.566541
BZD 2.390863
CAD 1.612455
CDF 2628.385716
CHF 0.913501
CLF 0.025773
CLP 1017.672868
CNY 8.219175
CNH 8.222606
COP 4361.097778
CRC 588.300943
CUC 1.189315
CUP 31.516837
CVE 110.114974
CZK 24.248341
DJF 211.364596
DKK 7.471245
DOP 74.508799
DZD 153.921891
EGP 55.655282
ERN 17.839719
ETB 184.760197
FJD 2.606505
FKP 0.870247
GBP 0.871928
GEL 3.199009
GGP 0.870247
GHS 13.082176
GIP 0.870247
GMD 87.406693
GNF 10435.737966
GTQ 9.116579
GYD 248.711144
HKD 9.298121
HNL 31.500744
HRK 7.531697
HTG 155.936888
HUF 378.107501
IDR 19954.320685
ILS 3.666348
IMP 0.870247
INR 107.720209
IQD 1558.596809
IRR 50099.87853
ISK 144.989399
JEP 0.870247
JMD 185.998151
JOD 0.843183
JPY 183.547516
KES 153.231331
KGS 104.006029
KHR 4792.937474
KMF 492.851639
KPW 1070.386788
KRW 1732.902617
KWD 0.365084
KYD 0.99065
KZT 584.87314
LAK 25540.531916
LBP 106684.158174
LKR 367.838838
LRD 221.955837
LSL 18.981482
LTL 3.511737
LVL 0.719405
LYD 7.492902
MAD 10.842987
MDL 20.119588
MGA 5275.79991
MKD 61.600795
MMK 2497.736027
MNT 4246.47782
MOP 9.572558
MRU 47.454844
MUR 54.327844
MVR 18.375223
MWK 2064.650129
MXN 20.458234
MYR 4.66509
MZN 75.998277
NAD 18.981683
NGN 1609.772806
NIO 43.671189
NOK 11.322228
NPR 172.207548
NZD 1.968464
OMR 0.45729
PAB 1.18878
PEN 3.993123
PGK 5.09618
PHP 69.568931
PKR 332.710961
PLN 4.219813
PYG 7824.438286
QAR 4.330592
RON 5.091814
RSD 117.384534
RUB 92.081958
RWF 1729.263457
SAR 4.460967
SBD 9.583674
SCR 16.358264
SDG 715.37737
SEK 10.574393
SGD 1.504716
SHP 0.892294
SLE 28.959764
SLL 24939.33204
SOS 679.683515
SRD 45.063012
STD 24616.411405
STN 24.856676
SVC 10.401828
SYP 13153.314107
SZL 18.981118
THB 37.153915
TJS 11.1566
TMT 4.174494
TND 3.384757
TOP 2.863584
TRY 51.886245
TTD 8.063015
TWD 37.472097
TZS 3062.484923
UAH 51.19879
UGX 4226.241961
USD 1.189315
UYU 45.587889
UZS 14634.516743
VES 457.63686
VND 30785.408924
VUV 142.480561
WST 3.227433
XAF 655.072759
XAG 0.014695
XAU 0.000237
XCD 3.214182
XCG 2.142481
XDR 0.8147
XOF 654.718452
XPF 119.331742
YER 283.443418
ZAR 18.979452
ZMK 10705.26177
ZMW 22.616377
ZWL 382.958822
  • AEX

    5.1000

    1004.14

    +0.51%

  • BEL20

    6.1300

    5582.64

    +0.11%

  • PX1

    4.9900

    8327.88

    +0.06%

  • ISEQ

    -228.4600

    13210.21

    -1.7%

  • OSEBX

    2.3700

    1825.59

    +0.13%

  • PSI20

    -37.7600

    8953.35

    -0.42%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    60.6900

    4106.75

    +1.5%

  • N150

    18.2400

    4072.12

    +0.45%

Crèmes solaires visage: un tiers ne protègent pas assez, alerte L'UFC-Que Choisir
Crèmes solaires visage: un tiers ne protègent pas assez, alerte L'UFC-Que Choisir / Photo: GAIZKA IROZ - AFP/Archives

Crèmes solaires visage: un tiers ne protègent pas assez, alerte L'UFC-Que Choisir

Après avoir testé 13 crèmes solaires pour le visage étiquetées SPF 50 ou 50+ et constaté "qu’un tiers de ces produits n’assure pas le niveau de protection affiché", l'UFC-Que Choisir saisit les autorités pour qu'elles sanctionnent les marques concernées.

Taille du texte:

"Au vu de la forte proportion d’étiquetages potentiellement trompeurs, l’UFC-Que Choisir met en demeure les fabricants de rendre leurs produits conformes aux indices affichés ou à défaut de les retirer et se réserve la possibilité d’engager toute action utile en justice", selon un communiqué publié mardi.

L'association saisit aussi la Direction générale de la concurrence et de la répression des fraudes (DGCCRF) "pour qu’elle sanctionne les marques commercialisant de tels produits, intensifie les contrôles sur les produits de protection solaire et prenne les mesures pour faire cesser ces pratiques".

Les indices 50 et 50+ des crèmes solaires, "sont censés apporter les plus hauts niveaux de protection aux rayons ultraviolets", précise l’UFC-Que Choisir, dont les tests montrent que "sur les 13 crèmes testées, 5 ne respectent pas les niveaux attendus de protection solaire".

"Quatre d’entre elles n’atteignent qu’une protection correspondant à un indice 30", selon l'association, qui souligne qu'"il est rare" qu'elle constate "une telle proportion de défaillances, et qu’elles proviennent de marques aussi bien ancrées dans le paysage que Vichy, Biotherm ou Lancaster". Les deux autres marques concernées sont Isdin et Rituals.

Par ailleurs, l'association "presse le ministère de l'Environnement à la nécessité d’encadrer les allégations environnementales pour les produits cosmétiques".

Car, si la grande majorité des produits testés est "exempte de composés indésirables pour la santé humaine, une large proportion en revanche (10 sur 13) écope d’une mauvaise note environnementale du fait de la présence de composants ayant des effets nocifs sur les organismes aquatiques".

Enfin, l'UFC-Que Choisir souligne les "prix stratosphérique" des crème solaires pour le visage, "même pour des marques habituellement peu gourmandes comme Nivea et Yves Rocher". Au sein d’une même marque, les tarifs au litre des solaires pour le visage sont au moins deux fois plus cher que les solaires pour le corps, le plus souvent trois ou quatre fois plus cher et même et jusqu’à sept fois plus cher pour "Yves Rocher, qui argue qu’il s’agit aussi d’une crème anti-âge", selon l'association.

(P.Werner--BBZ)