Berliner Boersenzeitung - Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé?

EUR -
AED 4.120835
AFN 72.376646
ALL 91.446363
AMD 404.430758
ANG 2.00828
AOA 1030.068071
ARS 1734.359288
AUD 1.62136
AWG 2.022547
AZN 1.912974
BAM 1.961233
BBD 2.259861
BDT 139.356061
BGN 1.961204
BHD 0.423252
BIF 3378.578422
BMD 1.122079
BND 1.436078
BOB 13.334763
BRL 6.181191
BSD 1.122008
BTN 105.309742
BWP 15.416709
BYN 3.359607
BYR 21992.738982
BZD 2.256652
CAD 1.584964
CDF 2570.681235
CHF 0.920132
CLF 0.027649
CLP 1088.168925
CNY 7.487409
CNH 7.483652
COP 3676.0751
CRC 508.2079
CUC 1.122079
CUP 26.928601
CVE 110.665006
CZK 24.345714
DJF 199.415625
DKK 7.476381
DOP 68.053886
DZD 152.620074
EGP 60.46562
ERN 16.831178
ETB 180.876813
FJD 2.526699
FKP 0.840202
GBP 0.834944
GEL 2.911781
GGP 0.840202
GHS 13.111489
GIP 0.840202
GMD 83.033728
GNF 9944.378364
GTQ 8.573714
GYD 235.220589
HKD 8.799957
HNL 30.380262
HRK 7.595361
HTG 147.067424
HUF 362.431919
IDR 20293.912103
ILS 3.54441
IMP 0.840202
INR 105.415967
IQD 1698.826878
IRR 2134513.700104
ISK 137.228052
JEP 0.840202
JMD 178.243793
JOD 0.795585
JPY 177.315894
KES 145.756644
KGS 98.126077
KHR 4583.690588
KMF 495.958991
KPW 1009.870624
KRW 1509.96422
KWD 0.348775
KYD 0.935082
KZT 503.404593
LAK 25252.377599
LBP 100482.130971
LKR 373.071867
LRD 191.090351
LSL 18.581951
LTL 3.313206
LVL 0.678734
LYD 7.214799
MAD 10.948678
MDL 20.224849
MGA 5155.950214
MKD 61.536967
MMK 2355.754922
MNT 4040.791023
MOP 9.062205
MRU 45.163564
MUR 52.858792
MVR 17.275707
MWK 1949.05068
MXN 20.803113
MYR 4.553845
MZN 71.696486
NAD 18.581481
NGN 1511.450807
NIO 41.079237
NOK 10.551522
NPR 168.495788
NZD 1.991925
OMR 0.431396
PAB 1.122109
PEN 3.862754
PGK 5.040344
PHP 70.762196
PKR 310.423176
PLN 4.386822
PYG 7013.429462
QAR 4.087729
RON 5.343004
RSD 117.67346
RUB 92.574778
RWF 1655.065816
SAR 4.219482
SBD 9.031142
SCR 15.780944
SDG 674.960217
SEK 11.000016
SGD 1.435267
SHP 0.840351
SLE 25.751724
SLL 23529.430449
SOS 641.25269
SRD 42.136277
STD 23224.759885
STN 24.994299
SVC 9.8182
SYP 14589.264556
SZL 18.581752
THB 37.488452
TJS 10.300189
TMT 3.927275
TND 3.349961
TOP 2.701695
TRY 56.354259
TTD 7.610082
TWD 36.808219
TZS 2967.895463
UAH 51.116008
UGX 4594.728881
USD 1.122079
UYU 45.245142
UZS 13464.942184
VES 1005.737375
VND 28630.394464
VUV 133.821406
WST 3.128157
XAF 655.957
XAG 0.021033
XAU 0.000271308372
XCD 3.032473
XCG 2.022202
XDR 0.793368
XOF 655.957
XPF 119.331742
YER 265.51185
ZAR 18.382448
ZMK 10100.052768
ZMW 22.805178
ZWL 361.308825
SSP 6446.60178
MXV 2.338638
  • AEX

    -15.8300

    1099.02

    -1.42%

  • BEL20

    -65.5900

    5540.72

    -1.17%

  • PX1

    -120.2600

    7843.89

    -1.51%

  • ISEQ

    -301.0700

    14173.37

    -2.08%

  • OSEBX

    -24.9000

    2050.38

    -1.2%

  • PSI20

    -177.8800

    9489.32

    -1.84%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    25.6000

    4516.39

    +0.57%

  • N150

    -55.9300

    4149.48

    -1.33%

Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé?
Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé? / Photo: JEAN-CHRISTOPHE VERHAEGEN - AFP/Archives

Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé?

L'affaire des eaux Nestle Waters, qui a pris un tour politique mardi, a-t-elle mis en danger la santé des consommateurs ? Difficile à savoir, mais le groupe a trompé le public sur la qualité de ses eaux sur fond de gestion sanitaire contestable par l'Etat.

Taille du texte:

- Que reproche-t-on à Nestlé ? -

Le géant suisse a fait subir des traitements illégaux à plusieurs de ses eaux en bouteille en France. Sa filiale spécialisée, Nestlé Waters, exploite notamment les marques Vittel, Contrex, Hépar et Perrier.

Le groupe, qui a admis début 2024 ces opérations après de premières révélations du Monde et de Radio France, a fait passer ses eaux par des traitements à la lampe UV, au charbon et via des techniques de microfiltration avancée.

Ces opérations avaient pour but de désinfecter les eaux concernées. Or, ces processus sont interdits par les réglementations européenne et française, quand il s'agit de vendre des eaux naturelles ou de source.

- Boire ces eaux était-il nocif pour la santé ? -

Pas selon les autorités sanitaires. Par ces opérations, Nestlé ne semble, selon elles, pas avoir directement mis en danger la santé des gens. Le but poursuivi apparaît même inverse: elles devaient éviter tout risque d'infection.

Mais cela signifie que le groupe a trompé le consommateur. Une eau dite naturelle ou de source doit être buvable sans danger telle qu'elle sort de sa source. C'est sur la base de cette promesse que Nestlé et d'autres groupes vendent de l'eau minérale en moyenne plus de 100 fois plus chère que l'eau du robinet.

"Est-ce que le consommateur a été mis en danger ? (...) Je réponds de manière explicite: non", assurait fin janvier, lors d'une audition au Sénat, Grégory Emery, directeur général de la Santé, évoquant plutôt un "sujet de fraude".

- Un problème à la source ? -

Présentées par Nestlé comme saines à l'état brut, les eaux concernées risquent bien d'être dangereuses si elles ne sont pas désinfectées.

Au printemps 2024, le groupe a ainsi dû détruire deux millions de bouteilles de Perrier après la découverte de bactéries fécales dans la source dont est tirée l'eau, dans le Gard.

Il n'est pas avéré que ces bactéries étaient présentes dans les bouteilles. Mais leur absence aurait probablement signifié leur élimination par des traitements ne permettant pas de qualifier l'eau de naturelle.

Cela pose la question de la pérennité du site, voire de la marque Perrier, comme l'a souligné, à l'époque, l'agence régionale de santé (ARS) à Nestlé. Le groupe devrait "s'interroger stratégiquement sur un autre usage alimentaire possible" de l'eau captée sur le site, avait prévenu l'ARS. Autrement dit, celle-ci pourrait toujours être vendue, une fois désinfectée, mais elle ne saurait plus être promue comme eau naturelle.

- La régulation est-elle suffisante ? -

Depuis les premières révélations sur l'affaire Nestlé Waters, le rôle de l'Etat a régulièrement été mis en cause, notamment le fait qu'il ait accédé à des revendications du secteur des eaux minérales. De nouvelles révélations de presse, mardi, mettent en cause la porosité de l'Elysée et Matignon au lobbying de Nestlé.

L'Etat a, en tout cas, abaissé en 2023 le seuil de microfiltration autorisé pour continuer de parler d'eaux naturelles. Cela laisse une plus grande marge au secteur pour utiliser cette dénomination, même si cela s'apparente largement à une désinfection.

Mais, pour bien des experts dont ceux de l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses), cela ne suffit même pas à assurer la sécurité des consommateurs. Bien que bas, les seuils retenus sont susceptibles de laisser passer des virus, comme en ont témoigné par le passé des épidémies de gastroentérites en Espagne.

- Quelle ampleur ? -

Eaux dangereuses et désinfectées en catimini, contrôles insuffisants... Ces problématiques dépassent probablement le seul cas de Nestlé.

Dans un rapport de 2022 consulté par l'AFP, une mission de l'Inspection générale des affaires sociales (Igas) estimait qu'en France, près de 30% des marques d'eau conditionnées "subissent des traitements non conformes". Une fourchette basse, vu que de telles pratiques sont "délibérément dissimulées".

Il n'y a "pas de doute" sur le fait "que l'ensemble des minéraliers soient concernés" au bout du compte, concluait l'Igas.

(U.Gruber--BBZ)