Berliner Boersenzeitung - Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé?

EUR -
AED 3.788612
AFN 76.945002
ALL 98.849273
AMD 414.890949
ANG 1.871565
AOA 942.258814
ARS 1094.155059
AUD 1.644143
AWG 1.859254
AZN 1.758691
BAM 1.956219
BBD 2.096709
BDT 126.637146
BGN 1.958033
BHD 0.391476
BIF 3074.29941
BMD 1.031486
BND 1.402473
BOB 7.175538
BRL 5.994684
BSD 1.038402
BTN 90.838151
BWP 14.363801
BYN 3.398496
BYR 20217.127827
BZD 2.085907
CAD 1.479507
CDF 2944.89323
CHF 0.939996
CLF 0.025898
CLP 993.803767
CNY 7.536758
CNH 7.543898
COP 4273.147838
CRC 529.303201
CUC 1.031486
CUP 27.334382
CVE 110.288642
CZK 25.115655
DJF 184.926056
DKK 7.460221
DOP 64.432563
DZD 139.611221
EGP 51.904071
ERN 15.472292
ETB 132.884509
FJD 2.386139
FKP 0.849519
GBP 0.83174
GEL 2.867808
GGP 0.849519
GHS 16.044439
GIP 0.849519
GMD 74.267029
GNF 8977.750434
GTQ 8.02976
GYD 217.696666
HKD 8.033616
HNL 26.46616
HRK 7.611901
HTG 135.826483
HUF 405.718553
IDR 16862.270817
ILS 3.67452
IMP 0.849519
INR 90.345295
IQD 1360.391619
IRR 43425.565323
ISK 146.583897
JEP 0.849519
JMD 164.081992
JOD 0.731742
JPY 156.698726
KES 133.638961
KGS 90.203692
KHR 4171.813398
KMF 491.497131
KPW 928.337617
KRW 1497.918981
KWD 0.318286
KYD 0.865386
KZT 529.543515
LAK 22561.617672
LBP 92994.333092
LKR 308.683178
LRD 206.650292
LSL 19.141918
LTL 3.04571
LVL 0.623936
LYD 5.098994
MAD 10.390127
MDL 19.470985
MGA 4892.954002
MKD 61.548194
MMK 3350.226661
MNT 3504.989925
MOP 8.331586
MRU 41.590109
MUR 48.345642
MVR 15.894761
MWK 1800.651081
MXN 21.2236
MYR 4.608164
MZN 65.922638
NAD 19.142103
NGN 1553.748125
NIO 38.217451
NOK 11.608303
NPR 145.340338
NZD 1.822784
OMR 0.397688
PAB 1.038423
PEN 3.859227
PGK 4.170813
PHP 59.966991
PKR 289.7802
PLN 4.192894
PYG 8190.596959
QAR 3.786212
RON 4.974239
RSD 117.085099
RUB 100.736436
RWF 1464.185479
SAR 3.869208
SBD 8.712771
SCR 14.868999
SDG 619.923096
SEK 11.309688
SGD 1.397277
SHP 0.849519
SLE 23.456311
SLL 21629.747977
SOS 593.515721
SRD 36.210354
STD 21349.67999
SVC 9.086948
SYP 13411.382434
SZL 19.135731
THB 34.911702
TJS 11.366036
TMT 3.620516
TND 3.316411
TOP 2.41584
TRY 37.165842
TTD 7.04551
TWD 33.894119
TZS 2668.820352
UAH 43.040092
UGX 3813.817546
USD 1.031486
UYU 45.169902
UZS 13455.884459
VES 62.348724
VND 26173.960133
VUV 122.460103
WST 2.889014
XAF 656.08492
XAG 0.032203
XAU 0.000358
XCD 2.787643
XDR 0.796455
XOF 656.08492
XPF 119.331742
YER 256.891864
ZAR 19.107615
ZMK 9284.613892
ZMW 29.050664
ZWL 332.138108
  • AEX

    -1.0200

    924.1

    -0.11%

  • BEL20

    0.0000

    4337.66

    0%

  • PX1

    -34.4300

    7973.03

    -0.43%

  • ISEQ

    -91.7600

    10218.08

    -0.89%

  • OSEBX

    -14.0900

    1485.1

    -0.94%

  • PSI20

    -24.8300

    6509.74

    -0.38%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    -29.8500

    3145.47

    -0.94%

  • N150

    -13.7400

    3421.3

    -0.4%

Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé?
Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé? / Photo: JEAN-CHRISTOPHE VERHAEGEN - AFP/Archives

Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé?

L'affaire des eaux Nestle Waters, qui a pris un tour politique mardi, a-t-elle mis en danger la santé des consommateurs ? Difficile à savoir, mais le groupe a trompé le public sur la qualité de ses eaux sur fond de gestion sanitaire contestable par l'Etat.

Taille du texte:

- Que reproche-t-on à Nestlé ? -

Le géant suisse a fait subir des traitements illégaux à plusieurs de ses eaux en bouteille en France. Sa filiale spécialisée, Nestlé Waters, exploite notamment les marques Vittel, Contrex, Hépar et Perrier.

Le groupe, qui a admis début 2024 ces opérations après de premières révélations du Monde et de Radio France, a fait passer ses eaux par des traitements à la lampe UV, au charbon et via des techniques de microfiltration avancée.

Ces opérations avaient pour but de désinfecter les eaux concernées. Or, ces processus sont interdits par les réglementations européenne et française, quand il s'agit de vendre des eaux naturelles ou de source.

- Boire ces eaux était-il nocif pour la santé ? -

Pas selon les autorités sanitaires. Par ces opérations, Nestlé ne semble, selon elles, pas avoir directement mis en danger la santé des gens. Le but poursuivi apparaît même inverse: elles devaient éviter tout risque d'infection.

Mais cela signifie que le groupe a trompé le consommateur. Une eau dite naturelle ou de source doit être buvable sans danger telle qu'elle sort de sa source. C'est sur la base de cette promesse que Nestlé et d'autres groupes vendent de l'eau minérale en moyenne plus de 100 fois plus chère que l'eau du robinet.

"Est-ce que le consommateur a été mis en danger ? (...) Je réponds de manière explicite: non", assurait fin janvier, lors d'une audition au Sénat, Grégory Emery, directeur général de la Santé, évoquant plutôt un "sujet de fraude".

- Un problème à la source ? -

Présentées par Nestlé comme saines à l'état brut, les eaux concernées risquent bien d'être dangereuses si elles ne sont pas désinfectées.

Au printemps 2024, le groupe a ainsi dû détruire deux millions de bouteilles de Perrier après la découverte de bactéries fécales dans la source dont est tirée l'eau, dans le Gard.

Il n'est pas avéré que ces bactéries étaient présentes dans les bouteilles. Mais leur absence aurait probablement signifié leur élimination par des traitements ne permettant pas de qualifier l'eau de naturelle.

Cela pose la question de la pérennité du site, voire de la marque Perrier, comme l'a souligné, à l'époque, l'agence régionale de santé (ARS) à Nestlé. Le groupe devrait "s'interroger stratégiquement sur un autre usage alimentaire possible" de l'eau captée sur le site, avait prévenu l'ARS. Autrement dit, celle-ci pourrait toujours être vendue, une fois désinfectée, mais elle ne saurait plus être promue comme eau naturelle.

- La régulation est-elle suffisante ? -

Depuis les premières révélations sur l'affaire Nestlé Waters, le rôle de l'Etat a régulièrement été mis en cause, notamment le fait qu'il ait accédé à des revendications du secteur des eaux minérales. De nouvelles révélations de presse, mardi, mettent en cause la porosité de l'Elysée et Matignon au lobbying de Nestlé.

L'Etat a, en tout cas, abaissé en 2023 le seuil de microfiltration autorisé pour continuer de parler d'eaux naturelles. Cela laisse une plus grande marge au secteur pour utiliser cette dénomination, même si cela s'apparente largement à une désinfection.

Mais, pour bien des experts dont ceux de l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses), cela ne suffit même pas à assurer la sécurité des consommateurs. Bien que bas, les seuils retenus sont susceptibles de laisser passer des virus, comme en ont témoigné par le passé des épidémies de gastroentérites en Espagne.

- Quelle ampleur ? -

Eaux dangereuses et désinfectées en catimini, contrôles insuffisants... Ces problématiques dépassent probablement le seul cas de Nestlé.

Dans un rapport de 2022 consulté par l'AFP, une mission de l'Inspection générale des affaires sociales (Igas) estimait qu'en France, près de 30% des marques d'eau conditionnées "subissent des traitements non conformes". Une fourchette basse, vu que de telles pratiques sont "délibérément dissimulées".

Il n'y a "pas de doute" sur le fait "que l'ensemble des minéraliers soient concernés" au bout du compte, concluait l'Igas.

(U.Gruber--BBZ)