Berliner Boersenzeitung - Volkswagen ID.3 Neo : 1 500 kilomètres pour mesurer ses progrès sur autoroute

EUR -
AED 4.124657
AFN 72.993177
ALL 90.670985
AMD 404.40325
ANG 2.009873
AOA 1030.885518
ARS 1737.668858
AUD 1.602547
AWG 2.021344
AZN 1.905172
BAM 1.950977
BBD 2.26105
BDT 139.764454
BGN 1.962759
BHD 0.423752
BIF 3380.135586
BMD 1.122969
BND 1.435052
BOB 13.611227
BRL 6.130401
BSD 1.122644
BTN 106.186525
BWP 15.412073
BYN 3.349718
BYR 22010.185214
BZD 2.257798
CAD 1.56868
CDF 2599.672515
CHF 0.917291
CLF 0.027551
CLP 1084.349538
CNY 7.494187
CNH 7.495406
COP 3625.133653
CRC 509.930194
CUC 1.122969
CUP 26.942389
CVE 111.058399
CZK 24.269152
DJF 199.57468
DKK 7.474926
DOP 68.029865
DZD 152.687371
EGP 61.454569
ERN 16.84453
ETB 184.247536
FJD 2.535608
FKP 0.836913
GBP 0.833608
GEL 2.926405
GGP 0.836913
GHS 13.061591
GIP 0.836913
GMD 83.099935
GNF 9943.887106
GTQ 8.578943
GYD 235.204305
HKD 8.81015
HNL 30.172403
HRK 7.601386
HTG 147.076376
HUF 362.445994
IDR 20335.221349
ILS 3.541731
IMP 0.836913
INR 105.945634
IQD 1701.892334
IRR 2115008.672502
ISK 136.59797
JEP 0.836913
JMD 177.940071
JOD 0.796188
JPY 177.946689
KES 145.907298
KGS 98.203298
KHR 4564.6739
KMF 495.229357
KPW 1010.671727
KRW 1506.743421
KWD 0.349041
KYD 0.935479
KZT 507.365286
LAK 25274.288157
LBP 100527.865172
LKR 373.546464
LRD 190.836487
LSL 18.479142
LTL 3.315834
LVL 0.679272
LYD 7.198204
MAD 10.966288
MDL 20.134042
MGA 5070.41902
MKD 61.559036
MMK 2357.696037
MNT 4040.539053
MOP 9.070889
MRU 45.664289
MUR 52.880836
MVR 17.355488
MWK 1946.552781
MXN 20.881492
MYR 4.56307
MZN 71.769503
NAD 18.478814
NGN 1511.98732
NIO 41.307873
NOK 10.4412
NPR 169.898439
NZD 1.997009
OMR 0.431778
PAB 1.122714
PEN 3.87472
PGK 5.037545
PHP 71.143993
PKR 310.53914
PLN 4.384384
PYG 6807.170322
QAR 4.092781
RON 5.342183
RSD 117.62423
RUB 91.86046
RWF 1651.901219
SAR 4.218251
SBD 9.041826
SCR 15.535157
SDG 675.463945
SEK 10.933109
SGD 1.436238
SHP 0.837224
SLE 25.727451
SLL 23548.095696
SOS 641.60801
SRD 42.18324
STD 23243.183446
STN 24.440011
SVC 9.822715
SYP 14600.837817
SZL 18.469173
THB 37.758135
TJS 10.355812
TMT 3.94162
TND 3.345828
TOP 2.703839
TRY 56.16775
TTD 7.61005
TWD 36.915332
TZS 2974.410349
UAH 51.123405
UGX 4608.687811
USD 1.122969
UYU 45.1376
UZS 13347.761996
VES 999.483181
VND 28865.347237
VUV 134.163677
WST 3.121077
XAF 655.957
XAG 0.021485
XAU 0.000276358423
XCD 3.034879
XCG 2.023117
XDR 0.793997
XOF 655.957
XPF 119.331742
YER 265.217134
ZAR 18.429982
ZMK 10108.069683
ZMW 22.767508
ZWL 361.595442
SSP 6452.538283
MXV 2.350452
  • AEX

    -15.8300

    1099.02

    -1.42%

  • BEL20

    -65.5900

    5540.72

    -1.17%

  • PX1

    -120.2600

    7843.89

    -1.51%

  • ISEQ

    -301.0700

    14173.37

    -2.08%

  • OSEBX

    -24.9000

    2050.38

    -1.2%

  • PSI20

    -177.8800

    9489.32

    -1.84%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    25.6000

    4516.39

    +0.57%

  • N150

    -55.9300

    4149.48

    -1.33%

Volkswagen ID.3 Neo : 1 500 kilomètres pour mesurer ses progrès sur autoroute
Volkswagen ID.3 Neo : 1 500 kilomètres pour mesurer ses progrès sur autoroute

Volkswagen ID.3 Neo : 1 500 kilomètres pour mesurer ses progrès sur autoroute

Il est devenu rare qu’une voiture électrique arrive à me surprendre. 3 Neo dans sa version 58 kWh y est pourtant parvenue.

Taille du texte:

Il est devenu rare qu’une voiture électrique arrive à me surprendre. 3 Neo dans sa version 58 kWh y est pourtant parvenue. Quand mon collègue Robin a pris en main l’ID.

3 Neo lors des essais organisés en Norvège, son verdict était sans ambiguïté : Volkswagen avait enfin rectifié le tir sur les finitions et le système d’infodivertissement. Il restait néanmoins à vérifier un point crucial que les essais organisés par les constructeurs ne permettent pas toujours d’évaluer : le comportement sur de plus longues distances.

Sur le papier, un pack de 58 kWh pour enquiller près de 500 km de voies rapides a de quoi faire hésiter face à la version 79 kWh. Dans la pratique, ce retour d’expérience m’a réservé une excellente surprise. Paris > Mulhouse : un premier trajet pour s’apprivoiser

Mon trajet de test pour les plus longues distances n’est rien d’autre que celui qui me ramène chez moi. Il est question alors de relier la région parisienne à Mulhouse, soit environ 480 km.

L’itinéraire a la particularité de ne pas être qu’un ruban d’autoroute uniforme : il combine 300 km d’autoroutes vallonnées et une portion d’environ 180 km sur le réseau secondaire (nationales et départementales). À l’aller, par prudence face à l’inconnu du modèle sur ce tracé, j’ai privilégié la stratégie des « sauts de puce » en suivant les indications du planificateur intégré : deux arrêts courts sans chercher à remplir le pack à 80 %. Premier arrêt : Ionity Troyes Sud pendant 12 minutes pour faire un 30 à 68 %.

Pour l’anecdote, j’ai passé moins de temps à la borne qu’un conducteur de Xpeng G9 arrivé peu après moi – un petit pied de nez à l’un des modèles qui rechargent le plus vite. Deuxième arrêt : Superchargeur Tesla de Val-de-Meuse pendant 18 minutes, arrivée avec 27 % de batterie, puis recharge jusqu’à un peu davantage de 80 %.

La voiture m’a attendue, plus que l’inverse en réalité. Au total, 30 minutes de recharge cumulée pour ces 480 km. Le planificateur s’est montré particulièrement prudent dans ses choix, mais il ne propose pas forcément le trajet le plus rapide.

Le retour a été encore plus convaincant. Un retour avec un seul arrêt recharge (sans jouer avec le feu)

Pour le trajet retour, les conditions météo étaient optimales pour une électrique (températures oscillant entre 15 et 20 °C, sans vent pénalisant). Partie à 100 %, j’ai rallié la station Ionity de Troyes Sud d’une seule traite : 300 km parcourus avant la première et unique charge. La consommation moyenne affichée était assez bluffante : 17,0 kWh/100 km sur cette première portion mixte (180 km secondaire + 120 km d’autoroute à 130 km/h).

Même en augmentant l’allure sur la fin du parcours, où les portions rapides à 130 km/h ont fait grimper la consommation au-delà de 19 kWh/100 km, la moyenne globale à l’arrivée s’est stabilisée à 17,8 kWh/100 km pour le trajet complet. Ce chiffre met en lumière une réalité technique trop souvent occultée : sur autoroute, traîner une batterie gigantesque de 90 kWh ou plus ne compense pas une mauvaise aérodynamique.

J’ai régulièrement testé des SUV électriques à grosse batterie qui consomment davantage de 23 à 25 kWh/100 km : ils imposent des arrêts aussi fréquents, tout en coûtant plus cher à l’achat et à la recharge. Une courbe de charge sous-estimée sur la fiche technique L’autre révélation de ce galop d’essai concerne la puissance de recharge rapide en courant continu.

Sur la fiche technique, Volkswagen annonce une valeur de 105 kW (DC) pour ce pack 58 kWh, une valeur qui, de prime abord, paraît en retrait face à d’autres modèles. Dans les faits, avec un préconditionnement de batterie via la navigation intégrée (ou manuellement), l’ID.

3 Neo fait mieux que sa fiche technique : Un pic réel bien supérieur : j’ai relevé à plusieurs reprises des puissances dépassant les 120 kW, avec une pointe enregistrée à 126 kW. Une courbe en plateau remarquable : contrairement à certains modèles qui atteignent un pic éclair avant de s’effondrer dès 30 %, cette nouvelle version de l’ID.

3 maintient une puissance élevée sur un plateau stable jusqu’à près de 60 % de charge. La dégressivité s’opère ensuite en douceur, sans chute trop brutale.

Le temps passé à la borne pour passer de 10 à 60 % ou 70 % est nettement inférieur aux estimations conservatrices communiquées par le constructeur. Autre avantage de cette courbe de recharge : elle permet de se brancher à 30 % sans se contenter des miettes d’une puissance de recharge qui a déjà largement chuté après son pic. Pour moi, c’est un vrai atout dans cette catégorie de véhicule.

En montagne : un châssis rigoureux, une technologie enfin mature Mon détour dans le massif vosgien m’a permis de jauger le comportement dynamique de l’auto.

Fidèle à la tradition Volkswagen, l’amortissement reste ferme, mais le compromis est particulièrement bien calibré. L’abaissement du centre de gravité lié aux batteries et la propulsion offrent une motricité impeccable et un train avant précis en enchaînement d’épingles. La voiture tient le pavé avec assurance, sans les mouvements de caisse parasites qui affectent bon nombre de crossovers concurrents.

Il y a une nouvelle fois matière à s’amuser, sans pour autant confondre cette version avec la future déclinaison GTI, que Volkswagen France annonce à la commande pour le début de l’année 2027. Là encore, les consommations se sont montrées intéressantes.

Bien sûr, après plusieurs cols et une conduite sportive, la consommation a dépassé les 33 kWh/100 km au point le plus haut de mon périple dans les Vosges. Mais une fois garée devant mon garage, cette envolée de consommation avait disparu : la consommation moyenne était revenue à 14,8 kWh/100 km. La régénération a fait son œuvre, sans m’obliger à adopter une conduite particulièrement coulée.

Bien loin du souvenir de l’ID. À bord, le progrès de cette version Neo se voit tout de suite.

L’ergonomie logicielle, point noir historique des premières générations, n’a montré ni latence ni bug d’affichage pendant mes dix jours d’essai. Mention spéciale au Travel Assist 3.0 : sur les longs tronçons de l’A5, le maintien de voie centré et la gestion adaptative de la vitesse (avec prise en compte des courbes et de la topographie) figurent parmi les plus agréables du segment. L’assistance se fait oublier tout en réduisant considérablement la charge mentale sur de longues étapes.

3 Neo a aussi été l’un des modèles les moins enquiquinants en matière d’aides à la conduite devenues obligatoires. Peu de bips pour un oui ou pour un non, à des années-lumière des véhicules chinois testés dans les mêmes conditions.

C’est à se demander par quelle magie Volkswagen s’en sort aussi bien sans que l’on ait à désactiver les fonctionnalités. La sobriété plutôt que la surenchère Ces dix jours au volant de l’ID.

3 Neo 58 kWh bousculent les idées reçues sur la hiérarchie des batteries. 3 Neo combine une bonne gestion thermique (à confirmer éventuellement en hiver), une courbe de charge plate qui compense largement un pic théorique modeste, et un appétit d’oiseau hors des autoroutes les plus voraces.

Sur un trajet comme Paris-Mulhouse, cette compacte montre qu’une batterie de 58 kWh suffit pour voyager sereinement, sans passer par la version 79 kWh. Je n’aurais pas forcément imaginé avoir un coup de cœur au volant de ce modèle. 3 Neo rappelle qu’en électrique, la maîtrise du poids et de la consommation réelle compte souvent plus que l’empilement stérile de kilowattheures.

Elle est devenue l’une de mes références pour les trajets entre Mulhouse et Paris, et la concurrence aura du mal à faire mieux ! Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.

C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous. Mais si vous le pouvez, voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail : 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.

2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs. 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.

Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.

(A.Lehmann--BBZ)