Berliner Boersenzeitung - Wegen Verjährung abgewiesener Dieselfall muss neu aufgerollt werden

EUR -
AED 3.997312
AFN 74.003854
ALL 98.327079
AMD 421.386394
ANG 1.961644
AOA 989.314257
ARS 1065.98842
AUD 1.631441
AWG 1.961105
AZN 1.849444
BAM 1.95272
BBD 2.197752
BDT 130.076463
BGN 1.954379
BHD 0.410179
BIF 3149.52119
BMD 1.088293
BND 1.424853
BOB 7.549093
BRL 6.152668
BSD 1.088493
BTN 91.477213
BWP 14.524091
BYN 3.562087
BYR 21330.551251
BZD 2.194239
CAD 1.500512
CDF 3090.75312
CHF 0.938632
CLF 0.037074
CLP 1022.984979
CNY 7.747571
CNH 7.770693
COP 4618.717322
CRC 559.970448
CUC 1.088293
CUP 28.839776
CVE 110.543386
CZK 25.222614
DJF 193.41122
DKK 7.460877
DOP 65.634648
DZD 144.978501
EGP 52.841758
ERN 16.324401
ETB 132.110933
FJD 2.453394
FKP 0.832728
GBP 0.833246
GEL 2.954757
GGP 0.832728
GHS 17.423899
GIP 0.832728
GMD 74.548174
GNF 9397.414015
GTQ 8.417028
GYD 227.740784
HKD 8.45376
HNL 27.261509
HRK 7.497286
HTG 143.441886
HUF 400.230674
IDR 16961.706101
ILS 4.090356
IMP 0.832728
INR 91.505943
IQD 1425.664395
IRR 45806.270677
ISK 149.29175
JEP 0.832728
JMD 172.54784
JOD 0.771494
JPY 162.317865
KES 140.389788
KGS 93.044523
KHR 4425.001192
KMF 491.963321
KPW 979.463843
KRW 1487.14277
KWD 0.333725
KYD 0.907169
KZT 530.998542
LAK 23849.950127
LBP 97456.676817
LKR 319.156066
LRD 209.386515
LSL 19.186235
LTL 3.213448
LVL 0.658298
LYD 5.23494
MAD 10.700643
MDL 19.229669
MGA 4989.825178
MKD 61.513998
MMK 3534.734613
MNT 3698.021109
MOP 8.709263
MRU 43.276021
MUR 50.409696
MVR 16.71586
MWK 1888.189002
MXN 21.458753
MYR 4.69024
MZN 69.552886
NAD 19.186523
NGN 1779.359879
NIO 40.056562
NOK 11.791654
NPR 146.351057
NZD 1.801231
OMR 0.418957
PAB 1.088583
PEN 4.093726
PGK 4.279442
PHP 62.8669
PKR 302.273721
PLN 4.293484
PYG 8526.551043
QAR 3.962584
RON 4.975697
RSD 116.990431
RUB 105.563973
RWF 1474.637599
SAR 4.085523
SBD 9.032103
SCR 15.389887
SDG 654.606445
SEK 11.347717
SGD 1.426029
SHP 0.832728
SLE 24.513826
SLL 22820.965624
SOS 621.415774
SRD 35.204089
STD 22525.47677
SVC 9.524365
SYP 2734.370187
SZL 19.187027
THB 36.282614
TJS 11.571348
TMT 3.809027
TND 3.340008
TOP 2.54889
TRY 37.255001
TTD 7.389733
TWD 35.0277
TZS 2965.960936
UAH 44.847861
UGX 3994.699148
USD 1.088293
UYU 45.238645
UZS 13930.155903
VEF 3942400.127317
VES 42.300813
VND 27142.038174
VUV 129.204415
WST 3.04851
XAF 654.923986
XAG 0.034627
XAU 0.000409
XCD 2.941167
XDR 0.81335
XOF 651.348118
XPF 119.331742
YER 272.506024
ZAR 19.225464
ZMK 9795.950473
ZMW 28.765628
ZWL 350.430041
  • Goldpreis

    5.1000

    2684

    +0.19%

  • EUR/USD

    0.0000

    1.0896

    0%

  • SDAX

    -83.0000

    13838.9

    -0.6%

  • TecDAX

    -22.8900

    3392.42

    -0.67%

  • MDAX

    40.6500

    26935

    +0.15%

  • Euro STOXX 50

    -94.2800

    4946.73

    -1.91%

  • DAX

    -22.1000

    19486.19

    -0.11%

Wegen Verjährung abgewiesener Dieselfall muss neu aufgerollt werden
Wegen Verjährung abgewiesener Dieselfall muss neu aufgerollt werden

Wegen Verjährung abgewiesener Dieselfall muss neu aufgerollt werden

Der Fall eines Dieselkäufers aus Baden-Württemberg, der wegen eines manipulierten Motors Schadenersatz von Volkswagen fordert, muss neu aufgerollt werden. Der Bundesgerichtshof (BGH) bestätigte am Donnerstag in Karlsruhe, dass die Klage nicht wegen Verjährung zurückgewiesen werden durfte. Der Mann hatte sich vorübergehend zur Musterfeststellungklage gegen Volkswagen am Oberlandesgericht Braunschweig an- und dann wieder abgemeldet. (Az. VII ZR 303/20)

Textgröße:

Dank dieser Anmeldung wurde die Verjährungsfrist unterbrochen, wie der BGH schon im Juli vergangenen Jahres entschieden hatte. Kläger hatten demnach mehr Zeit. Der Vorsitzende Richter Rüdiger Pamp bestätigte nun noch einmal, dass es dabei nicht auf den Zeitpunkt der Anmeldung ankomme.

Dieser war ursprünglich der Knackpunkt: Das Oberlandesgericht Stuttgart hatte die Klage abgewiesen, weil der Autokäufer nicht beweisen konnte, dass er sich noch 2018 zu der Musterfeststellungklage angemeldet hatte. Ende 2018, drei Jahre nach Bekanntwerden des Dieselskandals, wäre normalerweise die Verjährungsfrist abgelaufen. Das Stuttgarter Gericht sah die Ansprüche also als verjährt an.

Diese Entscheidung fiel aber schon im November 2020, noch vor dem höchstrichterlichen Urteil des BGH im Juli 2021. Dieser entschied nun, dass die Klage nicht mit der in Stuttgart gegebenen Begründung abgewiesen werden durfte. Das Urteil wurde aufgehoben, das Oberlandesgericht muss noch einmal über den Fall verhandeln.

(G.Gruner--BBZ)