Berliner Boersenzeitung - Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht kippt 2G-Regel für Außensportanlagen

EUR -
AED 4.30544
AFN 82.307347
ALL 98.094511
AMD 450.004191
ANG 2.098059
AOA 1075.041929
ARS 1393.0472
AUD 1.793046
AWG 2.113155
AZN 1.991238
BAM 1.956688
BBD 2.366274
BDT 143.335039
BGN 1.958733
BHD 0.442306
BIF 3490.583865
BMD 1.172347
BND 1.495379
BOB 8.097674
BRL 6.42974
BSD 1.171932
BTN 100.213472
BWP 15.668109
BYN 3.83524
BYR 22978.000352
BZD 2.354068
CAD 1.602886
CDF 3377.532309
CHF 0.935117
CLF 0.028454
CLP 1091.915461
CNY 8.408657
CNH 8.397791
COP 4734.745931
CRC 591.068199
CUC 1.172347
CUP 31.067194
CVE 110.315056
CZK 24.725733
DJF 208.694696
DKK 7.460746
DOP 69.721636
DZD 151.69025
EGP 58.173846
ERN 17.585204
ETB 158.318037
FJD 2.625764
FKP 0.856538
GBP 0.855864
GEL 3.188735
GGP 0.856538
GHS 12.130504
GIP 0.856538
GMD 83.819899
GNF 10153.607236
GTQ 9.01309
GYD 245.081206
HKD 9.202789
HNL 30.621895
HRK 7.532218
HTG 153.639715
HUF 399.429925
IDR 19045.245251
ILS 3.951442
IMP 0.856538
INR 100.426874
IQD 1535.196601
IRR 49385.115145
ISK 141.982695
JEP 0.856538
JMD 187.815222
JOD 0.831264
JPY 169.036602
KES 151.464213
KGS 102.456142
KHR 4698.131794
KMF 492.968439
KPW 1055.112261
KRW 1586.900523
KWD 0.358398
KYD 0.976643
KZT 609.676643
LAK 25272.467475
LBP 105003.945925
LKR 351.459476
LRD 234.386354
LSL 20.987223
LTL 3.461636
LVL 0.709141
LYD 6.34688
MAD 10.581301
MDL 19.847006
MGA 5152.337892
MKD 61.522508
MMK 2461.898093
MNT 4200.622911
MOP 9.4767
MRU 46.737207
MUR 52.83776
MVR 18.053392
MWK 2032.122083
MXN 22.093587
MYR 4.937337
MZN 74.983055
NAD 20.987223
NGN 1806.656748
NIO 43.12957
NOK 11.817527
NPR 160.341756
NZD 1.931582
OMR 0.450781
PAB 1.171932
PEN 4.159687
PGK 4.834194
PHP 66.156732
PKR 332.385621
PLN 4.242344
PYG 9352.243615
QAR 4.271738
RON 5.076962
RSD 117.130326
RUB 92.086728
RWF 1692.267873
SAR 4.396795
SBD 9.785977
SCR 17.199104
SDG 703.991254
SEK 11.134899
SGD 1.494297
SHP 0.921281
SLE 26.373841
SLL 24583.533805
SOS 669.703881
SRD 44.310036
STD 24265.215045
SVC 10.254653
SYP 15242.768594
SZL 20.982521
THB 38.092479
TJS 11.555143
TMT 4.114938
TND 3.426055
TOP 2.745755
TRY 46.646584
TTD 7.954609
TWD 34.243666
TZS 3082.805889
UAH 48.862371
UGX 4212.911624
USD 1.172347
UYU 47.211422
UZS 14750.693181
VES 124.976286
VND 30604.117305
VUV 139.396318
WST 3.209289
XAF 656.254778
XAG 0.032479
XAU 0.000357
XCD 3.168326
XDR 0.81617
XOF 656.254778
XPF 119.331742
YER 284.00138
ZAR 20.873876
ZMK 10552.529
ZMW 27.74559
ZWL 377.495242
  • Goldpreis

    10.6000

    3298.2

    +0.32%

  • SDAX

    88.9700

    17518.24

    +0.51%

  • TecDAX

    8.5200

    3881.86

    +0.22%

  • DAX

    -33.1600

    24000.06

    -0.14%

  • Euro STOXX 50

    -9.2100

    5316.43

    -0.17%

  • MDAX

    123.8700

    30481.81

    +0.41%

  • EUR/USD

    0.0004

    1.1723

    +0.03%

Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht kippt 2G-Regel für Außensportanlagen
Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht kippt 2G-Regel für Außensportanlagen

Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht kippt 2G-Regel für Außensportanlagen

Das niedersächsische Oberverwaltungsgericht hat eine 2G-Regel für Sportanlagen unter freiem Himmel gekippt. Der Passus der niedersächsischen Coronaverordnung sei zu pauschal, weil er nicht zwischen Sportarten mit unterschiedlich hohen Infektionsrisiken unterscheide, entschieden die Richter in Lüneburg am Dienstag in einem Eilverfahren. Dies sei ein unangemessener Eingriff in die allgemeine Handlungsfreiheit von Menschen, die weder über einen Impf- noch einen Genesenennachweis verfügten.

Textgröße:

Das Gericht folgte damit der Argumentation der Klägerin, bei der es sich um eine Golfspielerin handelte. Es billigte der Landesregierung generell zwar zu, dass sie in Verfügungen generalisieren und nicht auf jede besondere Konstellation eingehen könne. In diesem Fall sei die Grenze rechtlich zulässiger Pauschalisierung aber überschritten.

So sei bei Mannschaftssportarten auch unter freiem Himmel "ohne Zweifel" ein hohes Infektionsrisiko gegeben, was bei Individualsportarten wie Leichtathletik, Tennis oder Golf zugleich jedoch "fernliegend" sei, erklärte das Gericht. Zugleich könne ein Infektionsrisiko beim Zugang zur Sportanlage oder in deren Nebenanlagen durch anderweitige Auflagen wie eine Maskenpflicht auf ein Minimum reduziert werden.

Aus seiner Sicht spreche auch nichts dagegen, in den einschlägigen Verordnungen des Landes eine Unterteilung zwischen Outdooranlagen für Mannschafts- und Individualsportarten einzuführen, erklärte das Gericht. Di Differenzierung hätten frühere Fassungen schon enthalten.

(K.Lüdke--BBZ)