Berliner Boersenzeitung - Friseurin hat keinen Anspruch auf Erstattung von Lohnausfall wegen Corona-Lockdowns

EUR -
AED 3.924795
AFN 76.779439
ALL 100.676353
AMD 416.181319
ANG 1.915695
AOA 893.334415
ARS 932.595596
AUD 1.642197
AWG 1.923446
AZN 1.812806
BAM 1.951492
BBD 2.146651
BDT 116.682434
BGN 1.954643
BHD 0.402842
BIF 3047.130971
BMD 1.068581
BND 1.449081
BOB 7.346783
BRL 5.484283
BSD 1.063138
BTN 88.629359
BWP 14.766198
BYN 3.479303
BYR 20944.191663
BZD 2.143059
CAD 1.461541
CDF 2997.370351
CHF 0.977004
CLF 0.036933
CLP 1019.109964
CNY 7.743045
CNH 7.762532
COP 4172.756185
CRC 533.514827
CUC 1.068581
CUP 28.317402
CVE 110.022136
CZK 25.2448
DJF 189.321205
DKK 7.458059
DOP 62.571002
DZD 143.876339
EGP 51.187215
ERN 16.028718
ETB 60.533329
FJD 2.450417
FKP 0.857816
GBP 0.859738
GEL 2.858508
GGP 0.857816
GHS 14.342341
GIP 0.857816
GMD 72.583378
GNF 9138.698897
GTQ 8.265754
GYD 222.429009
HKD 8.369288
HNL 26.240919
HRK 7.565726
HTG 140.867072
HUF 393.55899
IDR 17273.241212
ILS 4.014986
IMP 0.857816
INR 89.039105
IQD 1392.719186
IRR 44960.553806
ISK 150.327814
JEP 0.857816
JMD 165.382432
JOD 0.75741
JPY 165.506108
KES 143.727094
KGS 94.94408
KHR 4318.427065
KMF 493.818059
KPW 961.723461
KRW 1466.900162
KWD 0.329176
KYD 0.88594
KZT 471.995905
LAK 22675.839111
LBP 95205.996222
LKR 319.213872
LRD 206.452821
LSL 20.484757
LTL 3.155243
LVL 0.646374
LYD 5.18952
MAD 10.785891
MDL 18.956068
MGA 4712.531378
MKD 61.472298
MMK 2232.640316
MNT 3686.605535
MOP 8.581417
MRU 42.43345
MUR 49.615163
MVR 16.520222
MWK 1842.470832
MXN 18.137168
MYR 5.105146
MZN 67.858714
NAD 20.484899
NGN 1346.945816
NIO 39.133068
NOK 11.685046
NPR 141.804988
NZD 1.799218
OMR 0.411362
PAB 1.063153
PEN 3.933417
PGK 4.041023
PHP 61.507244
PKR 296.326727
PLN 4.317926
PYG 7888.549855
QAR 3.890273
RON 4.97637
RSD 117.188103
RUB 100.200936
RWF 1371.103964
SAR 4.007986
SBD 9.13384
SCR 14.656868
SDG 626.188766
SEK 11.594202
SGD 1.454125
SHP 1.350099
SLE 24.414198
SLL 22407.617542
SOS 610.691465
SRD 36.805678
STD 22117.473534
SVC 9.302422
SYP 2684.842736
SZL 20.453564
THB 39.544453
TJS 11.620395
TMT 3.740034
TND 3.371398
TOP 2.553214
TRY 34.72611
TTD 7.21504
TWD 34.813201
TZS 2772.968258
UAH 42.086108
UGX 4057.044455
USD 1.068581
UYU 40.959586
UZS 13514.105646
VEF 3870991.56072
VES 38.791317
VND 27144.634118
VUV 126.864138
WST 2.995883
XAF 654.383908
XAG 0.039266
XAU 0.000461
XCD 2.887894
XDR 0.808803
XOF 654.50917
XPF 119.331742
YER 267.545979
ZAR 20.459858
ZMK 9618.514712
ZMW 27.509147
ZWL 344.082713
  • TecDAX

    29.5800

    3316.49

    +0.89%

  • SDAX

    8.8800

    14268.59

    +0.06%

  • DAX

    53.1600

    18190.81

    +0.29%

  • MDAX

    -87.9700

    26537.05

    -0.33%

  • Euro STOXX 50

    18.2500

    5026.42

    +0.36%

  • Goldpreis

    -13.7000

    2328.4

    -0.59%

  • EUR/USD

    -0.0011

    1.0693

    -0.1%

Friseurin hat keinen Anspruch auf Erstattung von Lohnausfall wegen Corona-Lockdowns
Friseurin hat keinen Anspruch auf Erstattung von Lohnausfall wegen Corona-Lockdowns

Friseurin hat keinen Anspruch auf Erstattung von Lohnausfall wegen Corona-Lockdowns

Eine Friseurin aus Sachsen-Anhalt hat keinen Anspruch auf Erstattung ihres Lohnausfalls durch das Land, weil ihr Salon wegen der Corona-Lockdowns vorübergehend schließen musste. Das Landgericht Magdeburg wies am Montag die Klage der Salonbesitzerin ab. Nach Auffassung des Gerichts gibt es keinen Anspruch auf Erstattung des sogenannten Unernehmerlohns, wie ein Gerichtssprecher sagte. In den gesetzlichen Regelungen sei ein derartiger Anspruch nicht festgeschrieben. (Az: 10 O 624/21)

Textgröße:

Die Inhaberin eines Friseursalons aus der Nähe von Magdeburg forderte vom Land Sachsen-Anhalt rund 9200 Euro Unternehmerlohn für zwei Betriebsschließungen wegen der Lockdowns im Frühjahr 2020 sowie im Winter 2020/2021. Die Klägerin bekam Überbrückungshilfen für die Fixkosten in ihrem Betrieb in Höhe von mehreren zehntausend Euro vom Staat erstattet, nicht aber ihren eigenen Lohnausfall. Sie kann gegen die Entscheidung Berufung am Oberlandesgericht Naumburg einlegen.

In einem ähnlichen Fall hatte das Oberlandesgericht Stuttgart in der vergangenen Woche im Fall einer Friseurin aus Baden-Württemberg entschieden, die vom Land wegen der pandemiebedingten Schließung ihres Salons eine Entschädigung gefordert hatte. Das Gericht wies die Klage ab und nannte Schließung des Betriebs verhältnismäßig.

(T.Renner--BBZ)